📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4674 – 2020/5239 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve ceza kararlarını, 2010 yılı Ağustos döneminden itibaren değerlendirerek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2308 – 2021/6765 – 16.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi borçlarının yeniden yapılandırılması başvurusu ile dava dosyasından vazgeçtiği için, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2308 Karar No : 2021/6765 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/2196 – 2021/4184 – 29.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının yüksek lisans programını süresi içinde tamamlayamaması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine yönelik iptal davasının, derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. Temyiz talebinde bulunan davacı vekili, temyiz hakkından vazgeçmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/3900 – 2022/1577 – 21.04.2022 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin, Batman Ceza İnfaz Kurumu yapım işi ile ilgili ödediği damga vergisinin iadesine yönelik talebi, ihalenin pazarlık usulü ile gerçekleştirildiği ve gerekli belgelerin eksikliği gerekçesiyle reddedilmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2024/828 – 2024/197 – 02.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının istinaf isteminin ve ardından yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Mahkeme, hukuka uygun olarak yapılan işlemlerin gerekçelerini inceleyerek, başvuru süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz talebinin kabul edilemeyeceğini belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2950 – 2020/5046 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, bir önceki kararın düzeltme talebini değerlendirerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereği düzeltilmesi için gerekli olan sebeplerin bulunmadığına karar vererek, düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5483 – 2022/5228 – 15.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir sağlık kurumunda gerçekleştirilen cerrahi müdahaleler sonrası meydana gelen olumsuz sonuçlar nedeniyle idarenin hizmet kusuru olup olmadığını değerlendirmiş ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü, maddi tazminat talebinin reddi yönünde karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/8373 – 2023/1961 – 11.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mardin Midyat ilçesinde terör nedeniyle köyünü terk eden davacının taşınmazları ile ilgili olarak önerilen tazminat miktarını değerlendirirken, taşınmazların boşaltılma süresinin 2 yıl yerine 7 yıl olarak hesaplanmasının gerekliliği yönündeki itirazları kabul ederek, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/3565 – 2021/5412 – 10.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ/PDY soruşturması kapsamında ceza infaz kurumundaki sosyal ve kültürel faaliyetlerden yararlandırılmaması sebebiyle talep ettiği manevi tazminat davasının görev yönünden reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/3893 – 2021/4408 – 13.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını onayarak, davacının FETÖ/PDY ile olan bağlantısını dikkate almıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/3893 […]
Devamını Oku