📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/2718 – 2023/18948 – 13.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebinin reddiyle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuken uygun bularak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2718 […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2014/14060 – 2015/478 – 21.01.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetini onarken, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna dair hükmü bozdu. Hükümde yer alan yargılama giderlerinin müştereken tahsiline ilişkin bölümün, sanıkların ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle düzeltilmesine karar verildi. […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/3370 – 2023/3151 – 15.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3370 Karar No : 2023/3151 Temyiz İsteminde […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/13647 – 2019/6987 – 16.05.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, nitelikli mala zarar verme suçundan mahkum olan sanığın cezasında indirim yapılması gerektiğine hükmederek, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/13647 E. , 2019/6987 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Gereği […]
Hukuk Muhakameleri Kanunu (HMK) Madde 205, adi senetler ve elektronik imzalı belgelerin mahkemelerdeki ispat gücünü düzenler. Bu düzenleme, hem gündelik hayatta sıkça karşılaşılan adi senetlerin hukuki değerini hem de dijitalleşen dünyada giderek daha fazla önem kazanan elektronik imzalı belgelerin yasal statüsünü belirler. Bu kapsamda, adi senetlerin ve elektronik imzalı belgelerin nasıl kesin delil sayıldığı, hakimlerin […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/1264 – 2023/479 – 09.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacıların feragat dilekçesi doğrultusunda, davalı idarenin karar düzeltme istemini kabul ederek önceki kararı kaldırıp, idare mahkemesi kararını feragat nedeniyle bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/1264 […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2008/10991 – 2010/3867 – 05.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında kurulan mala zarar verme hükmünün kesin olmasının yanı sıra, tehdit suçunda zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ve silahlı tehdit suçunda hükmün kanuna aykırı gerekçelerle bozularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 15. Daire – 2011/12958 – 2011/3309 – 02.11.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay Onbeşinci Dairesi, işveren değişikliği veya işyeri devri baskısıyla uygulanan idari para cezasının hukuki dayanağı bulunmadığına karar vererek, ilgili idari mahkeme ve bölge mahkemesi kararlarını kanun yararına bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/46033 – 2010/9550 – 29.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında, yeni yürürlüğe giren CMK madde 231’in hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yaparak kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/46033 E. , 2010/9550 K. İçtihat Metni […]
Hukuki süreçlerde, birden fazla davanın bir arada ele alınması, bazı durumlarda yargılamanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi açısından zorluklar oluşturabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 167, bu gibi durumlarda mahkemelere, davaları ayrı ayrı ele alma yetkisi tanır. Bu madde, yargılamanın daha etkin ve adil bir şekilde gerçekleştirilmesini amaçlar. İşte bu yazımızda, Yargıtay’ın çeşitli dairesel kararları ışığında, […]