Makaleler

Blog

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Feribot Taşımacılığı İzni Üzerine Olumsuz Görüş Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/5671 – 2024/300 – 31.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, davacı şirketin feribot taşımacılığı için alınan olumsuz izin ve maddi tazminat taleplerinin reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Mahkemenin, idarenin olumlu görüş vermemesi nedeniyle davacının maddi zarara uğramadığını belirtmesi önemli bir hukuki dayanak oluşturdu. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nitelikli Yağma Suçunda Temyiz İstemlerinin Reddine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2022/1638 – 2022/2704 – 02.03.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen ceza hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularını inceleyerek, Başsavcılığın tebliğnamesine uygun şekilde temyiz istemlerini esastan reddetti ve hükümlerin onanmasına karar verdi. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2022/1638 E.  ,  2022/2704 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Eylemden Kaynaklanan Zararın Tazmini Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/176 – 2016/1694 – 14.03.2016 🔎 Karar Özeti Danıştay, idarenin eylemi sonucunda meydana gelen zarar için açılan tazminat davasının, süre aşımı nedeniyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren yasal süre içinde idareye başvurduğundan, davanın esasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/50677 – 2010/13036 – 20.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı nedeniyle verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda hükmün değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, cezanın tür ve süresine göre hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/50677 E.  ,  2010/13036 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

669 Sayılı KHK uyarınca Okul Kapatma İşlemine İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/1594 – 2021/1694 – 02.06.2021 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından açılan davada, okulun kapatılmasına yönelik işlemin iptali talep edilmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1594 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Güveni Kötüye Kullanma Suçunda Zamanaşımı Sebebiyle Dava Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2017/32614 – 2019/7640 – 04.07.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraat kararını onaylayarak, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 15. Ceza Dairesi         2017/32614 E.  ,  2019/7640 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatGüveni kötüye kullanma suçundan sanığın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 206 Kapsamında Imza Atamayanlarin Hukuki Islemleri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 206. madde, imza atamayan bireylerin hukuki işlemleri gerçekleştirebilmesi için gerekli prosedürleri açıklar. Bu madde, okuma yazma bilmeyenlerden, fiziksel engelleri nedeniyle imza atamayanlara kadar geniş bir yelpazeyi kapsar. HMK’nın bu hükmü, herkesin hukuki işlem yapma hakkını güvence altına alırken, işlemlerin geçerliliği için noter onayı gibi bazı şartları da beraberinde getirir. Bu yazıda, […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Terör Tehdidi Nedeniyle Yerleşim Yerini Terk Edenlerin Zararları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/4573 – 2017/134 – 11.01.2017 🔎 Karar Özeti Davacılar, murislerinin terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldıklarını ve yaşadıkları zararların tazmin edilmesini istemiştir. Danıştay, terör tehdidi nedeniyle yerleşim yerini terk eden bireylerin uğradığı zararların, 5233 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, davanın iptaline dair idari mahkeme […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımının Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/15269 – 2012/7793 – 03.04.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın müştekinin rızası olmaksızın cep telefonunu alıp kaçması nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, suçun zamanaşım süresi nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/15269 E.  ,  2012/7793 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katma Değer Vergisi Cezalarının Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/5347 – 2022/3650 – 06.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacı şirketin re’sen tarh edilen katma değer vergileri ile cezaların hukuka uygun olduğu yönündeki itirazlarını reddederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku