📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/550 – 2024/3171 – 23.05.2024 🔎 Karar Özeti Davacı, disiplin cezasını temyiz etmiş ancak mahkeme, davacının eylemlerinin sübut bulduğunu ve verilen cezanın hukuka uygun olduğunu belirleyerek temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/550 Karar No […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2012/4167 – 2012/5034 – 29.03.2012 🔎 Karar Özeti Dava, tahliye ve alacak üzerine olup, mahkemece davanın değeri 9.350 TL’den az olduğundan, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4167 E. , 2012/5034 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Tahliye-AlacakMahalli mahkemesinden verilmiş […]
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 324. maddesi, hukuki süreçlerde sıklıkla karşılaşılan delil ikamesi ve bu kapsamda avans yatırma zorunluluğu hakkında önemli düzenlemeler içerir. Tarafların delil sunumu sırasında karşılaştığı mali yükümlülükler ve bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin sonuçları, davaların seyri üzerinde belirleyici bir rol oynar. Bu yazıda, HMK’nın ilgili maddesinin uygulanışı, Yargıtay kararları ışığında incelenecek ve delil ikamesi […]
📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2189 – 2020/2436 – 12.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, TEİAŞ’ın iletim sistemi kullanım ve işletim tarifeleriyle ilgili 5991 sayılı Kurul kararının hukuka uygun olduğunu değerlendirerek davanın reddine karar vermiştir; böylece tarifelerin hesaplanmasında kullanılan sabit ve değişken bileşenlerin yasal çerçevede belirlenmiş olduğunu tespit etmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2012/9375 – 2012/11260 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti Davacı, temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, bu durumda mahkeme tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davalı tarafın temyiz talebinin ise incelenmesine yer olmamıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2012/9375 E. , 2012/11260 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Bakırköy 11. Aile […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/4844 – 2021/5815 – 30.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı işletmenin emlak vergisi iadesi talebinin bir kısmını kabul ederek, diğer kısmını reddeden Vergi Mahkemesi kararını onadı. Tarafların itirazlarının ise yerinde olmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2019/7925 – 2019/12761 – 24.12.2019 🔎 Karar Özeti Davalı erkeğin vefat etmesi nedeniyle, boşanma davasının konusuz kalması ve davanın sonuçlandırılmasına yer olmadığının tespiti üzerine hukuka uygun şekilde karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2019/7925 E. , 2019/12761 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiMİRASÇILARI DAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar […]
Hukuki süreçlerde, bilirkişi raporları genellikle teknik veya özel bilgi gerektiren konularda mahkemeye yol gösterir. Ancak, taraflar bazen bu raporların eksik veya belirsiz olduğunu düşünebilirler. Bu durumda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 281, bilirkişi raporuna itiraz etme hakkı tanır. Bu makalede, bilirkişi raporlarına itiraz süreçlerini, önemini ve pratik hayatta karşılaşılabilecek durumları ele alacağız. Bilirkişi raporuna itiraz, […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/6816 – 2022/1718 – 28.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerinden yapılan katma değer vergisi tahakkuklarının hukuka aykırı olduğuna hükmederek, mükellefin beyanlarının doğruluğunun ayrıca incelenmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2014/11860 – 2017/6104 – 18.12.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemenin sanıklara yağma suçundan verdiği mahkumiyet kararında hukuka aykırı olarak zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmettiği ve sanık müdafiinin bulunmadığı durumlarda savunma hakkının kısıtlandığını belirterek, kararı bozdu. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2014/11860 E. , 2017/6104 K. […]