Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 2: Temel İlkeler ve Uygulama

Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, adalet sisteminin en önemli aşamalarından biridir. Bu süreç, hükümlülerin haklarını korurken aynı zamanda toplumun güvenliğini de sağlamak zorundadır. İnfaz Kanunu Madde 2, ceza ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmasında temel ilkeleri belirler. Bu madde, hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, cinsiyet gibi çeşitli sosyal ve bireysel özelliklerine bakılmaksızın eşit muamele görmesini şart […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Terör Olayları Nedeniyle Tazminat Talebinin Reddine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5159 – 2022/6507 – 26.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, terör mağduru olan bir davacının hayvanlarının kaçırılması nedeniyle talep ettiği maddi tazminatın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onadı ve yargılamanın yenilenmesi istemini de reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Beraat Kararının Bozulmasına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2015/5764 – 2016/9433 – 23.05.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık eylemi sonucunda beraat kararı verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu, delillerin takdirinde yanılgı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkumiyet yerine verilen beraat kararı yerinde bulunmamıştır. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2015/5764 E.  ,  2016/9433 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  : … […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Emniyet Hizmetlerinde Görev Yeri Değiştirilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/3029 – 2021/1788 – 27.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü’nde görev yapan başkomiserin Kilis İl Emniyet Müdürlüğü’ne atanmasını hukuka aykırı bulmadı ve davanın reddine karar verdi. İdare Mahkemesi, idarenin görev yerini değiştirme yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullandığını belirtti. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Harici Satış Sözleşmesine Dayalı Tazminat Talebi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi – 2023/3859 – 2023/4957 – 23.10.2023 🔎 Karar Özeti Bu karar, harici satış sözleşmesine dayanan tapu iptal ve tescil ile tazminat talebi arasındaki ihtilafı değerlendiren mahkeme sürecinin ardından, temyiz başvurusunun red edilmesi ve kararın onanmasına yönelik gelişmeleri içermektedir. Karar İçeriği 7. Hukuk Dairesi         2023/3859 E.  ,  2023/4957 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Müfettişi Kadrosuna Atama Sürecindeki Gecikme Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/3351 – 2020/3863 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi müfettiş yardımcısının, yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen atanma sürecinde yaşanan gecikmenin hukuki güvenlik ilkesini ihlal ettiğine hükmetti. Davacının vergi müfettişi kadrosuna geçişine ilişkin talebinin reddi hukuka aykırı bulunarak, yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verildi. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Silahlı Yaralama Suçunda Mahkumiyetin Olmaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/16222 – 2012/7345 – 28.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanıklar arasındaki bir bayan arkadaş nedeniyle, birbirlerini kasten silahla yaralama olayı gerçekleşmiş ancak mahkeme, sanıkların suçlarından dolayı mahkumiyetlerine yer vermemiştir. Yapılan incelemede, bu kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/16222 E.  ,  2012/7345 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Tahsil Zamanaşımının İhlali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/805 – 2022/527 – 03.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 1998-2001 yıllarına ait vergi ve cezaların tahsil zamanaşımına uğradığına karar verdi. Vergi mahkemesinin, vergi borçlarının iptali konusunda hukuka aykırı bir işlem yaptığına tespit edilmiş olup, temyiz talebi kabul edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bandrol Suçları ve Mağdurun Tanımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi         2015/5811 E.  ,  2015/7843 K. – 30.11.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında, suçun mağdurunun yalnızca eser sahipleri değil, toplum olduğunu vurgulayarak, sanığın benzer eylemlerinin incelenmesi ve farklı tarihlerde aynı mağdura karşı işlenip işlenmediğinin değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi         2015/5811 E.  , […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı Değişikliği ve Kamulaştırma Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2016/11715 – 2020/13542 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, taşınmazın imar planında ‘sağlık alanı’ olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığını belirterek, maddi tazminat talebinin kabulüne hükmetmiştir. Ancak, imar planı değişikliği nedeniyle temyiz edilen davanın esasına yönelik değerlendirmede isabetsizlik bulunmuş ve karar bozulmuştur. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku