📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2015/1811 – 2015/7542 – 07.10.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Dağıtım A.Ş.’nde mühendis olarak görev yapan davacının özelleştirme programına alınan bir kuruluşta nakil hakkının bulunduğuna ve başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/20649 – 2023/20251 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırılık iddialarını reddetti ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının geçerliliğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/9185 – 2023/5573 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Burdur ilinde bir taşınmazın parselasyonuna ilişkin itiraz sürecinin süre aşımı yönünden reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu, Danıştay tarafından usul ve hukum açısından uygun bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/4387 – 2023/3435 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirleri üzerinden re’sen tarh edilen katma değer vergisinin ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7651 – 2024/133 – 10.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, süresi içinde açılmayan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Kararda, itiraz ve dava açma süreleri ile ilgili yasal düzenlemelere vurgu yapılmış ve davacıların itiraz süresinde başvuruda bulunmamalarının sonuçları açıklanmıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4184 – 2020/6037 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki kararına karşı yapılan karar düzeltme taleplerini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki gerekçelere uymadığını belirterek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4184 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/488 – 2022/899 – 17.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmaması sebebiyle davacının indirim talebinin reddine ve ilgili cezaların onanmasına karar vermiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/3300 – 2022/5443 – 10.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde kanunen kabul edilmeyen gider olarak beyan ettiği tutarın, zarar olarak kabul edilmemesi işleminin hukuka uygun olduğunu ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/2926 – 2022/2555 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında, idarenin yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasının incelendiği davada, davacıların temyiz istemini reddederek, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/4185 – 2021/6879 – 16.12.2021 🔎 Karar Özeti Davacı, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle askeri birimden sözleşmesinin feshedilmesine itiraz etmiş, Danıştay, Anayasa Mahkemesi’nin güvenlik soruşturmasına dair 4045 sayılı Kanun’un iptaline dayanarak karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku