📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/2539 – 2023/3471 – 03.08.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, karar düzeltme istemini incelemeden reddederek, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar için ‘kararın düzeltilmesi’ kanun yolunun kapalı olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, ilgili davada yapılan temyiz başvurusu ile verilen kararın kesinleştiği vurgulanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/2277 – 2023/3431 – 13.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının 2015 yılı rütbe terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık olmadığını belirterek, davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2023/1165 – 2023/1185 – 01.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, davacının karar düzeltme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde gerekçesiz bulup reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/6646 – 2022/1367 – 23.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, görevine iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin kararın, hukuka uygun olduğuna ve temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3089 – 2023/5460 – 11.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2021 yılı için geçerli olan finansman gider kısıtlamasını düzenleyen Cumhurbaşkanı Kararı ve Kurumlar Vergisi Genel Tebliği’nin belirli maddelerinin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verdi. Davacı, mükelleflerin finansman giderlerini kısıtlayan düzenlemelerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmişti. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2843 – 2022/8686 – 17.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Çorlu Belediye Meclisi tarafından kabul edilen imar planına yönelik yapılan iptal davasında, davacının yalnızca kendi taşınmazları ile ilgili yönüyle davanın reddine, ancak davaya konu olmayan taşınmazlar yönünden menfaat ilişkisi bulunduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1959 – 2020/5666 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılama usulüne göre verilen kararın düzeltilmesi talebini, gerekli hukuki nedenlerin bulunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1959 Karar No : 2020/5666 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/5406 – 2022/10276 – 28.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara’daki Türkiye Milli Botanik Bahçesi için onaylanan imar planlarının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, planların doğal ve tarihi sit alanları üzerinden düzenlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava konusu taşınmazların koruma amaçlı imar planlarının eksiklik nedeniyle hukuka aykırı olduğunu belirterek, müdahale ve […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/12850 – 2022/2151 – 24.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kocaeli İli, Gebze İlçesi’nde kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemine yönelik idari mahkeme kararının doğruluğunu onayladı ve itirazın usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1694 – 2021/4851 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararının mülkiyet hakları ihlaliyle ilgili sonuçları tam olarak giderdiğini belirterek, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının daha önceki yargılama giderlerinin karşılandığını ve dolayısıyla yeni bir yargılamanın gereksiz olduğunu vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku