📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/7827 – 2007/10783 – 18.09.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava konusu olan alacak üzerine açılan icra takibine itirazda bulunan davacının, karar düzeltme talebini, yürürlükteki parasal sınır nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/7827 E. , 2007/10783 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2017/4734 – 2017/7316 – 31.10.2017 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından yapılan karar düzeltme isteği, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmadı ve reddedildi. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan taraftan para cezası alınmasına karar verildi. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2017/4734 E. , 2017/7316 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/1104 – 2021/399 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini reddetti ve başvuru sahibinin talebinde ilgili düzeltme sebeplerinin bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2010/10496 – 2010/13202 – 13.10.2010 🔎 Karar Özeti Davalı avukatın, 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karara yönelik yaptığı karar düzeltme isteği, temyiz ilamında belirtilen hukuki gerekçeler ışığında reddedilmiş ve red kararı gereğince davalı avukata para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/10496 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2006/6818 – 2006/9149 – 23.06.2006 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen yerel mahkeme kararının, davacı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin reddedilmesi yönünde olmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6818 E. , 2006/9149 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tapu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3877 – 2020/4569 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, düzeltme talebi üzerine, davanın incelenmesi sonucunda önceki kararın kanun ve usule uygun olduğuna karar vererek düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3877 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2414 – 2020/10269 – 03.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, daha önce verilen bir karara ilişkin düzeltme istemini değerlendirmiş ve ilgili hukuki maddeler uyarınca başvurunun reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2414 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6130 – 2020/13822 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine dayanan karar düzeltme istemini, öne sürülen hususların belirtilen nedenle yer almadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2017/2326 – 2021/7753 – 01.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura kullanımı nedeniyle ihtirazi kayıtla verdiği düzeltme beyannamelerinin geçerliliğini sorgulayan ve vergi idaresinin işlemlerinin hukuka uygunluğunu incelemeyi gerektiren bir karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2009/13870 – 2010/5 – 04.01.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, paydaşlığın giderilmesi davalarına ilişkin verilen kararların onanması hakkında karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/13870 E. , 2010/5 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi […]
Devamını Oku