📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/6452 – 2022/4228 – 07.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ortağı olduğu Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle uygulanan e-haczin kaldırılması talebinde bulunan davacının işbu talebinin hukuka uygun olmadığına karar vererek, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/30107 – 2013/2348 – 22.01.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın mağdureyi iteklediği yönündeki tanık beyanları ve adli raporlara dayanarak beraat kararının bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/30107 E. , 2013/2348 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2019/547 – 2019/3279 – 27.05.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay 20. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen önceki kararları bozarak, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili iptali sonrası TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında yeni bir değerlendirme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2019/547 E. , 2019/3279 K. İçtihat Metni İNCELENEN KARARLA […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/2193 – 2023/3371 – 04.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin ortaklarına faizsiz para kullandırarak vergi kaybına yol açtığını belirterek katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının bir kısmının hukuka uygun olduğunu, ancak yeniden belirlenen matrah farkı üzerinden kesilen cezaların tekerrür hükümlerine göre düzenlenmesi gerektiğine karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/7558 – 2009/13284 – 16.11.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalıların avukatı tarafından yapılan karar düzeltme isteğini, usulün 440. maddesinde belirtilen gerekliliklere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir ve karar düzeltme isteyene para cezası uygulamıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7558 E. , 2009/13284 K. İçtihat Metni … aralarındaki […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/3408 – 2023/5328 – 30.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Selçuklu Belediyesi tarafından yapılan acele kamulaştırma kararını iptal ederek, ilgili alanda acelelik durumunun ve kamu yararının olmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/3408 Karar No : 2023/5328 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2020/1046 – 2020/9795 – 22.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2020/1046 E. , 2020/9795 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/2934 – 2021/11288 – 13.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların dava dilekçelerinde vekaletnamenin usulüne uygun olarak sunulmaması ve bazı davacıların ölümünü göz önünde bulundurarak, dava açılmamış sayılmasına ve dilekçelerin eksikliklerinin tamamlanması için yeni süreler verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/28123 – 2011/15466 – 07.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolmasi nedeniyle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/28123 E. , 2011/15466 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/85 – 2022/4019 – 19.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kapalı semt pazar yerinde ödenen işgal harcının yanlış hesaplandığı iddiasını reddederek, ilgili vergilendirmelerin yerel meclis tarifelerine uygun olduğunu belirtti. Bu nedenle, fazladan tahsil edilen işgal harcının geri ödenmesi talebi hukuka uygun bulunmadı. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku