📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/10280 – 2010/20830 – 21.12.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararında, duruşmanın açık yapılması gerektiği halde kapalı oturuma devam edilmesi, CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak değerlendirilmiş ve bu durum Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak kabul edilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/10280 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2019/431 – 2019/14827 – 21.10.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili olarak mahkemenin yeterli araştırma yapmadan karar verdiğini belirterek, hükmü bozdu. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2019/431 E. , 2019/14827 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız YararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Ceza Dairesi – 2017/3045 – 2017/5116 – 13.12.2017 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hapis cezası, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozuldu. Müdafii hazır bulundurulmadan savunma alınmasının usule aykırı olduğu kabul edildi. Karar İçeriği 1. Ceza Dairesi 2017/3045 E. , 2017/5116 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/2845 – 2023/9042 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan 27/04/2021 tarihli Genelge’nin kişisel verilerin korunmasına ilişkin hukuki ilkeleri ihlal ettiğine karar vererek, genelgenin iptaline hükmetmiştir. Kararda, haberleşme ve basın hürriyetleri üzerinde yürütme organı tarafından yapılan keyfi sınırlamaların Anayasa’ya aykırı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2017/5896 – 2018/979 – 05.02.2018 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, sanığın duruşmaya katılma hakkını ihlal ederek savunma hakkını kısıtlamış, bu durum Yargıtay tarafından bozmaya gerekçe olarak gösterilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2017/5896 E. , 2018/979 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel mahkemece verilen […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/18397 – 2017/2209 – 27.02.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın duruşmalara getirilmesi ve savunma hakkının korunması gereği doğrultusunda, yerel mahkemenin verdiği hırsızlık cezasını hukuka aykırı bulmuş ve kararı bozmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/18397 E. , 2017/2209 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6394 – 2022/7964 – 21.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Belediye Encümeni tarafından verilen yapı ruhsatı ihlali nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetti ve alt kademedeki mahkeme kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/18074 – 2012/18206 – 04.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın cezaevi aracılığıyla temyiz başvurusu yapmış olmasına rağmen, duruşmada hazır bulunmasının sağlanmaması nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/18074 E. , 2012/18206 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Adet […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/608 – 2022/4899 – 13.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik çerçevesinde yapılan sözlü sınav sonucunda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/9441 – 2021/4080 – 23.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir vakfın devlete ait bir taşınmazı kamu yararına uygun şekilde kullanmadığı gerekçesiyle tahsis kararının iptaline ilişkin idare mahkemesi kararını onayladı. Dava sonunda, kapatılan vakfın tüzel kişilik sıfatının dikkate alınarak 2577 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince yeniden karar verilmesi gerektiğine […]
Devamını Oku