📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/25893 – 2011/9038 – 29.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, katip imzası bulunmayan oturum tutanağı nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını bozmuştur. Bu durum, 5271 sayılı CMK’nın 219/1 maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2009/25893 E. , 2011/9038 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2007/22222 – 2008/4 – 14.01.2008 🔎 Karar Özeti Mahkeme, borçlu tarafın ödeme emri tebliğindeki imzanın kendisine ait olmadığına dair itirazını yeterince incelemeden, imzanın varlığını belirleyerek şikayeti reddetmiştir. Bu durum, usul hukuku açısından isabetsiz bulunmuş ve karar bozulmuştur. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2007/22222 E. , 2008/4 K. […]
Devamını OkuHukuk süreçlerinde sıkça karşılaşılan bir durum olan yazı veya imza inkârı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 208. maddesi altında düzenlenmiştir. Bu madde, bir belgedeki yazı veya imzanın tarafından inkâr edilmesi durumunda izlenecek prosedürü ve sahtelik iddiasının nasıl ileri sürüleceğini belirler. Günlük hayatta sıklıkla karşılaşılan bu durum, özellikle miras davaları, mülkiyet hakları ve borç ilişkileri gibi pek […]
Devamını OkuGünümüzde, hukuki süreçlerde belge ve imza incelemeleri sıkça karşılaşılan bir durumdur. Özellikle sahtecilik iddialarında, imza incelemeleri kritik önem taşır. Ancak, fotokopi belgeler üzerinde yapılan imza incelemeleri, hukuki süreçlerde geçerlilik konusunda bazı problemler ortaya koyar. Yargıtay’ın çeşitli dairelerince verilen kararlar, fotokopi belgeler üzerinde yapılan imza incelemelerinin yeterli olmadığını ve asıl belgeler üzerinden inceleme yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. […]
Devamını Oku