Etiket: kanun

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Kanun Kapsamında Zararların Tazmini Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5119 – 2021/553 – 17.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle köyüne dönemeyen davacının 2001-2013 yılları arasındaki zararlarının tazmini istemiyle başvurusunun zımnen reddedilmesine ilişkin Tunceli Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptaline karar verdi. Mahkeme, başvurunun gerekli araştırma yapılmadan reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın onanmasına hükmetti. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/7735 – 2023/2479 – 28.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, idare mahkemesinin verdiği kararı hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7735 Karar No : 2023/2479 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 245. Madde: Çağrıya Uyma Zorunluluğu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 245. madde, tanıklık görevi kapsamında mahkemeye çağrılan kişilerin bu çağrıya uyma zorunluluğunu ve uymama durumunda uygulanacak yaptırımları düzenlemektedir. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin sağlanması ve tanık ifadelerinin yargılama sürecine etkin bir şekilde dahil edilmesi açısından büyük önem taşır. Gerçek hayatta karşılaşılan durumlar ve Yargıtay kararları ışığında, çağrıya uyma zorunluluğunun önemi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5510 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezalarının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5769 – 2022/98 – 12.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin 5510 sayılı Kanun’una dayanarak uyguladığı idari para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5769 Karar No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6306 Sayılı Kanun Kapsamında Riskli Alan İlanı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9198 – 2022/9361 – 09.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Malatya İli, Doğanyol İlçesi’nde 6306 sayılı Kanun uyarınca belirlenen riskli alan kararını, yeterli teknik inceleme yapılmadığı ve az hasarlı yapıların da kapsandığı gerekçesiyle kısmen iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

657 Sayılı Kanun Uyarınca İstihdamın Sona Erdirilmesine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/372 – 2021/74 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve davacının beraat ettiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/372 Karar No : 2021/74 TEMYİZ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 115: Kısıtlayıcı Önlemler Analizi

Hukuk sistemi, toplum düzeninin korunması ve bireylerin haklarının güvence altına alınması için çeşitli mekanizmalar içerir. Bu mekanizmalardan biri de İnfaz Kanunu Madde 115 kapsamında ele alınan kısıtlayıcı önlemlerdir. Bu önlemler, tutukluların belirli durumlar altında maruz kaldığı ek tedbirleri kapsar. Madde, delil karartma, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürme, tutukevinin güvenliğini riske atma veya suçun tekrarını önleme gibi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında İdare Mahkemesi Kararlarının İncelenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/6093 – 2023/7701 – 22.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, idare mahkemesinin verdiği kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/6093 Karar No : 2023/7701 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4128 – 2020/4583 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen hususların yasal gerekçelere uymaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6306 Sayılı Kanun Kapsamında Gayrimenkul Satışında Tapu Harcı İstisnası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1053 – 2021/7667 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan gayrimenkul satışlarında ödenen tapu harcının yasal faiziyle iadesi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine dair bölge idare mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE […]

Devamını Oku