📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/6774 – 2021/3767 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, çimento üretiminde kullanılan kalker madeninin %50 devlet hakkı indiriminden yararlandırılmaması gerektiğine karar vererek, davalı idarenin işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/6774 Karar No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/2739 – 2006/10086 – 30.10.2006 🔎 Karar Özeti Davacı-davalı arasında sürdürülen hukuki süreçte, Yargıtay tarafından verilen önceki karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan şartlara uymadığından reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2739 E. , 2006/10086 K. İçtihat Metni Davacı-davalı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı-davacı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2014/8346 – 2014/11824 – 26.06.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve ayrıca davalı taraf hakkında para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2014/8346 E. , 2014/11824 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/10443 – 2020/11257 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, ruhsatsız yapı nedeniyle yıkım ve para cezası uygulamalarına ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10443 Karar No : 2020/11257 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/2058 – 2012/5554 – 04.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar, aynı zamanda davacıdan para cezası uygulanmasına da hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2058 E. , 2012/5554 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/21805 – 2021/13889 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. ve 42. maddeleri uyarınca ruhsat eki projesine aykırı yapı nedeniyle verilen eski hale getirme ve para cezası kararlarının iptali istemini inceleyerek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/6222 – 2011/18633 – 01.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 765 sayılı TC Kanunu’na göre zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar, suçun tarihindeki yasaların sanığın lehine olduğunu belirterek, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2010/6222 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/15581 – 2022/493 – 20.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ruhsatsız imalatlar nedeniyle yapılan yıkım ve para cezası kararlarının iptali talebiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğuna karar verdi ve bölge idare mahkemesinin onama kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2011/2156 – 2011/4629 – 07.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava dosyasını inceleyerek davalı tarafın karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirlediği şartlardan hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2156 E. , 2011/4629 K. İçtihat Metni Davacı ….Ltd.Şti. Vek.Av…. Bayram ile davalı ….Tic.A.Ş. Vek.Av…. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3928 – 2021/1416 – 16.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketlerin ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu tespit ederek davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. Bu karar, yasaklılık sürecinin yürürlüğe girmesi ve yürütmenin durdurulması kararlarının etkileri üzerine yapılan değerlendirmelere dayanmaktadır. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku