Etiket: kanunu’na

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Orman Kanununa Aykırılıkta Hüküm Kurmanın Getirdiği Hukuki Sorunlar Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2015/858 – 2015/713 – 22.04.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay 19. Ceza Dairesi, Sulh Ceza Mahkemesi’nin vermiş olduğu beraat kararını, Orman Kanunu’na aykırılık gerekçesiyle bozmuş; duruşma sürecinde tartışılan yaralama, hakaret ve tehdit suçlarının dikkate alınmaması nedeniyle yeni bir yargılama sürecinin başlatılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteği Üzerine İdari Yargılama Usulü Kanunu’na Dayalı Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/671 – 2020/13643 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na dayanarak verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Karar düzeltme isteminin, kanunda belirtilen geçerli nedenlere uygun olmadığına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu’na Göre Suç Unsurlarının Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/2994 – 2011/3639 – 06.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte suç unsurlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/2994 E.  ,  2011/3639 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiDosya […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gecekondu Kanununa Muhalefet Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2012/1050 – 2012/21355 – 05.07.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların gecekondu kanununa muhalefet suçundan verilen cezanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2012/1050 E.  ,  2012/21355 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Gecekondu kanununa muhalefetHÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeyeYerel mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Koruma Kanununa Aykırı Hüküm Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2018/12996 – 2019/6045 – 10.04.2019 🔎 Karar Özeti Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan verilen mahkumiyet kararı, çocuk koruma yasasına aykırı bulunarak bozulmuştur. Bu durum, yargılamada çocukların haklarının gözetilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2018/12996 E.  ,  2019/6045 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Usul Kanununa Muhalefet Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2019/3195 – 2022/8710 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet eden sanığın hukuki durumunu, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2019/3195 E.  ,  2022/8710 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Maden Kanunu’na Göre Kalker Madeninin Teşvik Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/6774 – 2021/3767 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, çimento üretiminde kullanılan kalker madeninin %50 devlet hakkı indiriminden yararlandırılmaması gerektiğine karar vererek, davalı idarenin işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/6774 Karar No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na Göre Karar Düzeltme Talebinin Reddi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/2739 – 2006/10086 – 30.10.2006 🔎 Karar Özeti Davacı-davalı arasında sürdürülen hukuki süreçte, Yargıtay tarafından verilen önceki karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan şartlara uymadığından reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/2739 E.  ,  2006/10086 K. İçtihat Metni Davacı-davalı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı-davacı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa Göre Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2014/8346 – 2014/11824 – 26.06.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve ayrıca davalı taraf hakkında para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2014/8346 E.  ,  2014/11824 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kanununa Aykırı Yapıların Yıkımı ve Para Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/10443 – 2020/11257 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, ruhsatsız yapı nedeniyle yıkım ve para cezası uygulamalarına ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10443 Karar No : 2020/11257 […]

Devamını Oku