📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/5304 – 2021/6627 – 29.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura düzenlediği iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatının hukuka aykırı olmadığına ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/5304 Karar No : 2021/6627 TEMYİZ […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi – 2024/8319 – 2024/10575 – 04.07.2024 🔎 Karar Özeti Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, First Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek davalının itirazlarını reddetti ve ilgili ücret fark alacaklarının yeniden hesaplanmasına yönelik düzenlemelerin geçerliliğini onayladı. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2024/8319 E. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/3266 – 2023/4948 – 20.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, motorlu araç alım satımıyla uğraşan davacının, ithalat beyannamesinde beyan ettiği özel tüketim vergisi matrahının gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle re’sen tarh edilen vergilerin ve cezaların iptali istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/34796 – 2011/3419 – 23.02.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun zamanaşımının dolması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi ve kamu davasının düşürülmesine hükmetti. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/34796 E. , 2011/3419 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : Ceza […]
Devamını OkuGünümüzde ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, hukuk düzenimizde ciddi bir suç olarak ele alınmaktadır. Türk Ceza Kanunu’nun 223. maddesi bu suç tipini detaylı bir şekilde ele alır ve farklı ulaşım araçları için belirlediği ceza oranlarıyla suçun önlenmesi ve cezalandırılması amacını güder. Bu suç, kara, deniz ve hava taşıtlarını içerir ve cebir, tehdit veya hukuka aykırı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/12617 – 2007/439 – 25.01.2007 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında boşanma davası açılmış olup, davacı temyiz dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. Bu durum sebebiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/12617 E. , 2007/439 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Bursa 4. Aile MahkemesiTARİHİ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10041 – 2022/10433 – 30.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, imar planı değişikliği talebi üzerine yapılan itirazın usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10041 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2015/14908 E. , 2015/19282 K. – 26.05.2015 🔎 Karar Özeti Davalı vekilinin temyiz talebine konu olan davada, davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle Yargıtay, feragat ile ilgili karar verilmesi amacıyla hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2015/14908 E. , 2015/19282 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7489 – 2023/483 – 18.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili düzenlemeleri çerçevesinde, adli yargının yetkili olduğunu belirterek, idari yargıda görülen davaların görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Ayrıca, görevsizlik kararı verildiğinde taraflara vekalet ücreti yükletilemeyeceğine ve yargılama giderlerinin belirlenmesinde tarihin haklılık durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğine […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/17119 – 2021/1065 – 17.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı vergi dairesinin mükellef şirket hakkında re’sen tarh ettiği katma değer vergisi ceza kararının hukuka uygun olduğuna kanaat getirerek, vergi mahkemesinin kararını onadı ve temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]
Devamını Oku