📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/6870 – 2022/6284 – 04.10.2022 🔎 Karar Özeti Davacının, kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı itiraz, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş; Danıştay, bu kararı hukuk ve usule uygun bulup onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2016/25563 E. , 2017/13060 K. – 12.09.2017 🔎 Karar Özeti Davalı vekilinin kararı temyiz etmesinin ardından davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme hükmü bozarak feragat konusunda karar verilmesini talep etmiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2016/25563 E. , 2017/13060 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİİ Y A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2017/2082 – 2022/742 – 03.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ ile iltisakının sabit olduğunu belirterek meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun kararını onaylamıştır. Yapılan incelemede, davacının savunma hakkının ihlal edilmediği ve kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2022/2532 – 2022/7658 – 18.04.2022 🔎 Karar Özeti Ceza Dairesi, sanığın temyiz dilekçesinde bozulma nedenlerini belirtmemesi üzerine, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle reddetti. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2022/2532 E. , 2022/7658 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK’nın […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10860 – 2022/2685 – 07.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğiyle ilgili iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuk açısından uygun bularak onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2020/4713 – 2020/3878 – 08.10.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, reşit olmayan mağdur ile sanığın şikayetten vazgeçmesi üzerine cinsel istismar suçlarının kamu davalarının düşmesine karar verdi. Karar İçeriği 14. Ceza Dairesi 2020/4713 E. , 2020/3878 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/8232 – 2020/5168 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel tüketim vergisi mükellefiyeti bulunmayan davacının, motorin olarak kullanılan müstahzar yağlar için uygulanan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar verdi. İspat yükünün davacıya ait olduğuna ve vergi usulsüzlük cezalarının iptal edilemeyacağına hükmedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/6075 – 2021/3982 – 02.03.2021 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçunu işlemediklerine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil olmaksızın mahkumiyetlerine karar vermiştir. Karar, katılanın çelişkili beyanlarına dayandığı için bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/6075 E. , 2021/3982 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/3092 – 2021/2183 – 21.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel tüketim ve damga vergileri ile katma değer vergisinin tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerinin iptali isteminin, davacının kanuni temsilcilik sıfatının bulunmadığı aşamada sadece bir kısımında kabulüne, diğer kısımlarında ise reddine karar vererek ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/5070 – 2012/46182 – 24.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hakkında açılan kamu davasının 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğuna hükmederek, davanın düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/5070 E. , 2012/46182 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;28.02.2005 olan […]
Devamını Oku