📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2017/5052 – 2017/7659 – 08.11.2017 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki mevcut nedenlere dayanmaktan yoksun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2017/5052 E. , 2017/7659 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/19189 – 2008/17808 – 24.12.2008 🔎 Karar Özeti Bu kararda, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerden birine dayanmaması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalıya para cezası ve harç yükümlülüğü getirilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/19189 E. , 2008/17808 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2001/777 – 2001/1877 – 29.06.2001 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir belediye başkanının otopark işgaline göz yummakla itham edilmesi üzerine yapılan soruşturma izni talebinin reddini, yeterli kanıt olmaması nedeniyle onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2001/777 Karar No: […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/2949 – 2022/3487 – 24.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde görevinden çıkarılan bir kamu çalışanının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, davacının iddialarının hukuki dayanağının yeterli olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/10719 – 2007/4364 – 01.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacıların karar düzeltme istemini, İcra İflas Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10719 E. , 2007/4364 K. İçtihat Metni Davacı … vs.vek.Av… ile davalı … vs. arasında görülen dava […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/6225 – 2020/6403 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerin bulunmadığı gerekçesiyle, karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/6225 Karar No : 2020/6403 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/592 – 2020/5294 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, talep edilen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen gerekçelerle örtüşmemesi nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/592 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/12145 – 2010/12164 – 02.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, paydaşlığın giderilmesi davalarında, HUMK’nun 440. maddesinin III. fıkrasının 2. bendine dayanarak, verilen kararlar için karar düzeltme istemlerini reddetmiştir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/12145 E. , 2010/12164 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/16477 – 2006/13616 – 10.10.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında yapılan karar düzeltme isteğini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu çerçevesinde incelerken, yerinde görmeyerek reddetti ve belirli bir miktarda para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/16477 E. , 2006/13616 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/22759 – 2014/29787 – 30.09.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava hakkında verilen kararın düzeltilmesi isteğini reddederek, usul gereklerine uygun olmayan başvurunun geçersiz olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/22759 E. , 2014/29787 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile 1-…Otomotiv San.A.Ş., 2-… Otomotiv Servis […]
Devamını Oku