📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2008/8414 – 2008/10525 – 20.10.2008 🔎 Karar Özeti Hukuk Dairesi, Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararın düzeltme talebini, HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2008/8414 E. , 2008/10525 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : TORBALI 2. ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 1994/4433 – 1996/99 – 18.01.1996 🔎 Karar Özeti Davacının, başarısızlık nedeniyle kaydı silinmiş olmasına rağmen 3908 sayılı Yasa uyarınca sınırsız sınav hakkı talebi, öğrenci sıfatı kazanmaması sebebiyle Danıştay tarafından reddedilmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi tarafından verilen karar neticesinde davacının mezun olduğu tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/11476 – 2013/16284 – 21.10.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirtilen şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle reddetti ve 219 TL para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2013/11476 E. , 2013/16284 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalılar […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), yargılama süreçlerinin adil ve etkin bir şekilde yürütülmesini sağlamak için çeşitli kurallar içerir. Bu kurallardan biri de tanıklık göreviyle ilgilidir. Tanıklık, davaların doğru bir şekilde çözümlenmesinde kritik bir role sahiptir. Ancak bazı durumlarda, tanıklar çeşitli sebeplerle tanıklıktan çekinebilirler. HMK’nın 253. maddesi, tanıklığın reddedilmesi durumunda uygulanacak yaptırımları düzenler. Bu madde, tanıklık görevinin […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2010/8412 – 2010/10386 – 14.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasında, karar düzeltme talebini HUMK’nun öngördüğü koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2010/8412 E. , 2010/10386 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/9281 – 2023/19859 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının görevine iade talebinin reddine ilişkin yapılan temyiz başvurusunu, idari yargılama usulü çerçevesinde hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/12328 – 2006/15915 – 04.12.2006 🔎 Karar Özeti Rehberlik Merkezi adına temsilci olan kişi ile Genel Müdürlük arasındaki davada verilen kararın düzeltilme isteği reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/12328 E. , 2006/15915 K. İçtihat Metni … Reh. Merkezi adına temsilcisi …. vekili avukat … ile […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/13338 – 2011/13983 – 05.10.2011 🔎 Karar Özeti Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine ilişkin Yargıtay kararı. Karar İçeriği (Kapatılan) […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/9865 – 2022/714 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Komiserin Başkomiser Rütbesine Terfi Edememesine İlişkin Danıştay Kararı Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/9865 Karar No : 2022/714 KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- DAVALI : …Genel Müdürlüğü VEKİLİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2011/8277 – 2011/8891 – 14.12.2011 🔎 Karar Özeti Kadastro tespitinden doğan davada verilen kararın onanması ve bozulması talebinin reddedilmesine dair Yargıtay kararı. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/8277 E. , 2011/8891 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTROKANUN YOLU : KARAR DÜZELTMETaraflar arasında kadastro […]
Devamını Oku