Hakimin reddi, hukuk sisteminde tarafsızlığın temel bir ilkesi olup, adil bir yargılanma sürecinin olmazsa olmazıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 25, hakimin reddi talebinin süresi ve koşullarını belirlerken, bu talebin ne zaman ve hangi şartlarda yapılacağını açıkça ortaya koyar. Bu makalede, CMK Madde 25’in yanı sıra, hakimin reddi ile ilgili Yargıtay kararlarını inceleyerek, hukuk pratiğinde […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10007 – 2021/86 – 19.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, kararın düzeltilmesi istemini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığı için reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10007 Karar No : 2021/86 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/3216 – 2021/288 – 15.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davalı idarelerin karar düzeltme istemlerini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/15378 – 2021/19 – 11.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde karar düzeltme talebini reddetti, zira itiraz edilen hususlar bu maddenin belirtilen gerekçeleriyle örtüşmemektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi – 2014/1655 – 2014/16300 – 18.07.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasındaki davada verilen hükmün bozulması üzerine yapılan karar düzeltme talebini reddetti ve usul ile kanuna uygun buldu. Karar İçeriği (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/1655 E. , 2014/16300 K. İçtihat Metni Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2015/7469 – 2015/6807 – 03.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, çevre yönetimi ve denetimi şube müdürü olarak görev yapan davacının kamu görevlisi silah taşıma ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/8404 – 2008/667 – 04.02.2008 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen hükme karşı yapılan karar düzeltme başvurusu, Yargıtay tarafından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davacıdan harç ile para cezası tahsil edilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8404 E. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/11459 – 2011/13112 – 19.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elatmanın önlenmesi davasında, karar düzeltme talebinin HUMK’nun 440. maddesine uygun olmadığını belirterek, redde karara varmış ve davalıya ceza uygulamıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/11459 E. , 2011/13112 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2015/3091 – 2020/3915 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin sistem kullanım ceza faturasının iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, davalı idarenin uyguladığı cezanın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/3091 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2009/4137 – 2009/4900 – 26.05.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki hiçbir geçerli sebebe dayanmadan reddetti ve para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4137 E. , 2009/4900 K. İçtihat Metni Davacı … Turizm İşl.ve Yat.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.Aynur […]
Devamını Oku