📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/4548 – 2023/5912 – 20.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte faturalara dayanarak indirim yaptığı katma değer vergisinin re’sen tarh edilmesini ve ceza kesilmesini öngören kararın usul ve yasaya uygun olduğunu onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/6015 – 2020/5190 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, davacının daha önce verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddiasını değerlendirerek, karar düzeltilmesi istemini reddetmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, sadece belirtilen geçerli nedenlerle başvurulan karar düzeltme talebi kabul edilmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/6254 – 2006/11519 – 04.12.2006 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, Yargıtay ilamına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilerek, davacı vekilinden para cezası alınmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6254 E. , 2006/11519 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/10323 – 2012/11147 – 12.10.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığına karar vererek, davacı tarafın talebini reddetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/10323 E. , 2012/11147 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIMTaraflar arasındaki davadan dolayı …. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/2739 – 2006/10086 – 30.10.2006 🔎 Karar Özeti Davacı-davalı arasında sürdürülen hukuki süreçte, Yargıtay tarafından verilen önceki karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan şartlara uymadığından reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2739 E. , 2006/10086 K. İçtihat Metni Davacı-davalı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı-davacı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/3906 – 2006/7532 – 15.05.2006 🔎 Karar Özeti Danıştay, tapu iptali ve tescili davasında, temyiz başvurusunu reddederek karar düzeltme isteğinin usulüne uygun olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/3906 E. , 2006/7532 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ … 2. A.H. DAVA TÜRÜ :Tapu İptali – Tescil […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2018/2203 – 2018/7154 – 21.06.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatının kararın düzeltilmesi talebini usulün gereklilikleri açısından inceleyerek reddetmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası yükletilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2018/2203 E. , 2018/7154 K. İçtihat Metni … vekili avukat …. ile […]
Devamını OkuHakimin reddi, hukuk sisteminde tarafsızlığın temel bir ilkesi olup, adil bir yargılanma sürecinin olmazsa olmazıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 25, hakimin reddi talebinin süresi ve koşullarını belirlerken, bu talebin ne zaman ve hangi şartlarda yapılacağını açıkça ortaya koyar. Bu makalede, CMK Madde 25’in yanı sıra, hakimin reddi ile ilgili Yargıtay kararlarını inceleyerek, hukuk pratiğinde […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10007 – 2021/86 – 19.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, kararın düzeltilmesi istemini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığı için reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10007 Karar No : 2021/86 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/3216 – 2021/288 – 15.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davalı idarelerin karar düzeltme istemlerini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku