Etiket: tahsili

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Alacak Tahsili Davasında Karar Düzeltme Talebinin Ret Gerekçesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2017/1955 – 2018/4546 – 26.09.2018 🔎 Karar Özeti Dava, davacı temsilcisi tarafından, 12.364 TL alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay, HUMK’un 440/III-1. maddesindeki parasal sınır gereği, karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2017/1955 E.  ,  2018/4546 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Otomotiv Şirketine Ait Vergi Borçlarının Tahsili Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/1706 – 2022/2610 – 07.06.2022 🔎 Karar Özeti Dava, otomotiv sanayi şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının kanuni temsilci olarak kusurunun bulunmadığını belirleyerek ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Alacak Tahsili Kapsamında Tehdit Suçu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2019/1698 – 2019/4123 – 04.07.2019 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında açılan tehdit suçuna ilişkin davada, alacağın tahsili amacıyla tehdit iddialarının değerlendirilmesi gerektiği, bu tür delillerin üst mahkemece incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yerel mahkemenin, görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde hüküm kurması, bozma sebepleri arasında yer almıştır. Karar İçeriği 6. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Amme Alacaklarının Tahsili Sürecinde Kanuni Temsilci Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/5610 – 2022/1032 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, bir şirketin vergi borçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu incelemiş, kanuni temsilcinin sorumluluğunun hangi yasal dayanağa göre belirleneceği ve şirket hakkında takibin tamamlanmadan şahıs adına düzenlenen emirlerin geçerli olup olmadığı konusunu değerlendirmiştir. Sonuç olarak, ödeme […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Amme Alacaklarının Anonim Şirket Ortaklarından Tahsili Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/3887 – 2021/4898 – 16.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen amme alacaklarının, anonim şirket ortakları üzerinden tahsil edilmesine imkan tanımadığını belirtmiş, davacının ortak sıfatıyla takibine yönelik yapılan işlemi hukuka aykırı bularak, bu konuda verilen iptal kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bedelsiz Kalan Senedin Tahsili Suçunda Dava Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/15815 – 2012/7456 – 08.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 765 sayılı TCK kapsamında bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçundan verilen mahkumiyet kararını, dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/15815 E.  ,  2012/7456 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Borçlarının Tahsili Üzerine Ödeme Emirlerinin İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/6052 – 2022/5393 – 06.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, müvekkilinin tanımadığı bir kişinin adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine dayanarak açılan davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/6052 Karar No : 2022/5393 TEMYİZ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Alacaklarının Tahsili Sürecinde İptal Davası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/3016 – 2021/2428 – 04.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıya ait ödeme emirlerinin iptaline ilişkin kararın usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna vararak, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Borçlarının Tahsili ve Kanuni Temsilci Sorumluluğuna Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3841 – 2023/1677 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetti. Davacının, yaptığı iade talepleri ve kanuni temsilcilik dönemi dışında meydana gelen vergi borçları nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı belirlendi. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Amme Alacaklarının Tahsili Sürecinde Usulsüzlük İddiaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/5477 – 2022/3920 – 19.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun usul ve hukuka uygun olmadığına karar vererek, temyiz istemini reddetti ve vergi mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku