📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/11754 – 2023/10121 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin ve parasal haklarının geri ödenmesi isteminin reddine dair bölge idare mahkemesi kararını onadı. Temyiz edilen kararın yasal ve usule uygun olduğunu belirten Danıştay, davacının FETÖ ile bağlantısına dair delil değerlendirmelerinde eksiklik olduğuna […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/11781 – 2011/13685 – 27.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında yapılan karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesi uyarınca reddine ve davalıya para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/11781 E. , 2011/13685 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/7009 – 2015/19343 – 11.06.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatının karar düzeltme talebini, usulün 440. maddesinde belirtilen gerekliliklere uymadığı gerekçesiyle reddetti ve karar düzeltme talebinde bulunan tarafın belirli bir miktarda para cezası ödemesine hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2015/7009 E. , 2015/19343 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/25 – 2021/1356 – 02.03.2021 🔎 Karar Özeti Davacı Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi, gözetim kıymetine göre beyan edilen gümrük vergilerinin iade edilmesi talebinin reddine karşı açtığı davada, mahkeme, beyana dayalı ödenen vergilerin 3 yıllık süre zarfında geri alınabileceğine hükmederek, fazladan ödenen vergilerin iadesine karar vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/1973 – 2023/1829 – 27.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sonrası kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin kararın onanmasına hükmetti ve temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1973 Karar No : 2023/1829 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/198 – 2019/2745 – 15.04.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada mahkeme kararının bozulması yönündeki karar düzeltme isteğini reddederek, sonuç olarak başvurunun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu çerçevesinde uygun olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/198 E. , 2019/2745 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :… MAHKEMESİDAVA […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/11155 – 2022/5536 – 04.07.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılma işlemi nedeniyle göreve iade talebinin reddini ve bu işlemle ilgili özlük haklarının iadesini talep eden davacının temyiz başvurusunu reddederek, ilk derece mahkemesinin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/11980 – 2013/16589 – 18.06.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatın karar düzeltme talebini reddetmiş ve talep sürecinin usul hükümlerine uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan avukata para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/11980 E. , 2013/16589 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan 306. madde, tavzih talebi ve usulünü düzenleyen önemli bir maddedir. Tavzih, bir hükmün açıklığa kavuşturulması veya tamamlanması anlamına gelir ve mahkeme kararlarının uygulanabilirliği açısından büyük önem taşır. Bu yazıda, HMK 306. madde kapsamında tavzih talebinin ne olduğu, nasıl yapılacağı ve bu süreçte karşılaşılabilecek durumlar üzerine detaylı bir inceleme […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2016/11356 – 2020/10884 – 13.11.2020 🔎 Karar Özeti Uşak ilinde yer alan bir taşınmaz için düzenlenen yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış ve temyiz talebi reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku