📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/1449 – 2020/6021 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uygun bir gerekçe olmadan yapılan karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2020/1449 Karar No : 2020/6021 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2014/11934 – 2015/675 – 05.02.2015 🔎 Karar Özeti Kadastro Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay incelemesi sonucunda, karar düzeltme isteğinin uygun görülmediği ve gereken para cezasının verildiği hikayesi ele alınmıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2014/11934 E. , 2015/675 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : KADASTROTaraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/3784 – 2023/3726 – 12.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının görevine iade edilmesi sonrasında maaşlarının ödenmesine ilişkin yasal faizin alınacağı mahkemenin yetkili olduğunu belirterek, uyuşmazlığın Gaziantep İdare Mahkemesi’nde çözümlenmesine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/7827 – 2007/10783 – 18.09.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava konusu olan alacak üzerine açılan icra takibine itirazda bulunan davacının, karar düzeltme talebini, yürürlükteki parasal sınır nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/7827 E. , 2007/10783 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2009/297 – 2009/1955 – 18.02.2009 🔎 Karar Özeti Dava, tapu iptali ve tescil talebiyle ilgili olup, davacının muvazaa nedeniyle dava açma hakkı bulunmadığı ve taraf ehliyeti eksikliği nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2009/297 E. , 2009/1955 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : ANKARA […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2006/6818 – 2006/9149 – 23.06.2006 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen yerel mahkeme kararının, davacı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin reddedilmesi yönünde olmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6818 E. , 2006/9149 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tapu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/3624 – 2023/1112 – 30.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihracat istisnasından kaynaklanan katma değer vergisi iade talebinin reddine ilişkin kararı onayladı. Davacı, mükellefler hakkındaki olumsuz tespitlerin geçersiz olduğunu savunsa da, mahkeme, iade talebinin reddinin hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2010/1655 – 2010/6235 – 01.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalıların karar düzeltme talebini reddederek, harekete geçen nedenleri ve hükmü değerlendirmiş, davalı hakkında para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1655 E. , 2010/6235 K. İçtihat Metni Davacı TMSF ile davalılar …, … ve … aralarındaki […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/4889 – 2018/4030 – 24.04.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle göç eden davacının malvarlığına ulaşamamasından kaynaklanan zararlarının tazmini isteminin reddine yönelik idare mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz talebini kabul etmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2016/7106 – 2017/1195 – 16.02.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’un 440/III maddesine göre parasal sınırın altında olan davalarda, karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına karar vermiştir. Bu nedenle davacının alacak davasındaki karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2016/7106 E. , 2017/1195 K. İçtihat Metni Davacı … […]
Devamını Oku