📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3772 – 2021/7223 – 23.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davalı vergi dairesinin, sahte fatura düzenlemeye dayanan vergi tarhiyatıyla ilgili itirazı üzerine, vergi mahkemesi kararının bozma esaslarına uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/2482 – 2021/5123 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Yıldız Teknik Üniversitesi Rektörlüğü’nün, bir öğrenciyi yükseköğretim kurumu binalarına girmekten alıkoyan disiplin cezasını iptal etmiştir. İptal gerekçesi, öğrencinin disiplin suçu işleyip işlemediğinin belirsizliği ve cezanın eğitim hakkını ihlal etmesi üzerinedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 187. maddesi, davaların temelini oluşturan ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde kritik bir role sahip olan ispatın konusunu düzenler. Gündelik hayatta karşılaşılan birçok hukuki uyuşmazlık, hangi tarafın hangi vakıaları ispat yükümlülüğü altında olduğu ve bu ispatın nasıl gerçekleştirileceği konuları etrafında şekillenir. Bu bağlamda, HMK’nın 187. maddesi ve bu maddeye dair Yargıtay kararları, […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 92. maddesi, dava ve taleplerde belirtilen sürelerin nasıl hesaplanacağına dair önemli bilgiler sunar. Bu madde, hukuki işlemlerin zamanında ve doğru bir şekilde yürütülmesi için büyük önem taşır. Sürelerin gün, hafta, ay veya yıl olarak belirlenmesine göre farklı hesaplama yöntemleri bulunmaktadır. Bu içerikte, HMK 92. maddeye göre sürelerin bitimi, gün olarak belirlenen […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8312 – 2023/1693 – 06.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti.’nin A1 Yetki Belgesinin iptaline ilişkin kararında, iptal işleminin savunma hakkının kısıtlanması ve yeterli bilgi verilmeden tesis edildiği gerekçesiyle iptaline hükmetmiştir. Karar, taşımacılık mevzuatının öngördüğü düzenlemelere ilişkin hukuki belirlilik ve idari cezalara itiraz hakkının önemini […]
Devamını OkuHükümlülerin cezaevi sistemlerindeki yolculuğu, cezalarının ciddiyetine ve iyi hallerine bağlı olarak farklı aşamalardan geçebilir. Açık cezaevi, toplumla yeniden bütünleşme sürecinde önemli bir adım teşkil eder. Bu kurumlar, hükümlülerin sosyal adaptasyonlarını kolaylaştırmayı ve yeniden suç işleme riskini azaltmayı amaçlar. Açık cezaevine geçiş için belirlenen şartlar, hükümlünün gelecekteki hayatını önemli ölçüde etkileyebilir. Bu yazıda, açık cezaevine geçişin […]
Devamını OkuHukuk muhakemelerinde tarafsızlık, adaletin temel taşlarından biridir. Bu bağlamda, hâkimlerin tarafsızlığını sorgulayan durumlar ve bu durumlara nasıl yaklaşılacağı büyük önem taşır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 36. maddesi, hâkimin reddiyle ilgili düzenlemeleri içerir ve bu maddeye göre, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulması durumunda, hâkimin reddedilmesi mümkündür. Bu yazıda, HMK’nın 36. maddesi çerçevesinde, hâkimin reddi sebepleri, bu sebeplerin […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 101. maddesi, tutuklama kararının ne zaman ve nasıl verileceğini düzenler. Bu madde, hem şüpheli hem de sanık için adil bir yargılama sürecinin temelini oluşturur. Tutuklama, kişinin özgürlüğünün kısıtlanması anlamına geldiği için, bu kararın verilmesi sırasında titiz bir değerlendirme yapılması zorunludur. CMK 101’in yanı sıra Yargıtay’ın emsal kararları, tutuklama kararının nasıl ele […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan 160. madde, mahkeme süreçlerinde dosya yönetimi ve belge takibinin nasıl yapılacağına dair önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, dava dosyalarının düzenli bir şekilde tutulmasını, dosyaya sunulan veya çıkarılan belgelerin hızlı bir şekilde kayıt altına alınmasını zorunlu kılar. Bu düzenleme, hem mahkeme personelinin iş yükünü hafifletmekte hem de dava süreçlerinin […]
Devamını OkuCeza yargılaması sürecinde, çeşitli hukuki meselelerin çözümü bazen ceza mahkemelerinin ek yetkilerini kullanmasını gerektirir. CMK’nın 218. maddesi, bu tür durumlar için ceza mahkemelerine ek yetkiler tanır. Özellikle, bir suçun ispatı için başka bir mahkemenin görev alanına giren sorunların çözümü gerektiğinde, ceza mahkemelerinin bu sorunları da çözebileceğini belirtir. Bu yazıda, ceza mahkemelerinin ek yetkilerinin ne olduğu, […]
Devamını Oku