Etiket: yargı

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Sürecinde İdari Yargı Görevsizliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7489 – 2023/483 – 18.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili düzenlemeleri çerçevesinde, adli yargının yetkili olduğunu belirterek, idari yargıda görülen davaların görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Ayrıca, görevsizlik kararı verildiğinde taraflara vekalet ücreti yükletilemeyeceğine ve yargılama giderlerinin belirlenmesinde tarihin haklılık durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğine […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 316 Madde: Basit Yargılama Usulü ve Uygulamaları

Hukuk sistemimizde, davaların hızlı ve etkili bir şekilde sonuçlandırılmasını sağlamak amacıyla farklı yargılama usulleri bulunmaktadır. Bu usullerden biri de Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 316. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüdür. Basit yargılama usulü, daha az karmaşık ve daha hızlı bir çözüm gerektiren dava ve işler için öngörülmüştür. Bu içeriğimizde, basit yargılama usulünün ne olduğunu, hangi durumlarda […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İstemi Kapsamında İdari Yargı Usulüne Aykırılık Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/22074 – 2021/494 – 26.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında yapılan karar düzeltme istemini, yasal dayanak noktalarının yetersizliği nedeniyle reddetti. Karar İçeriği Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/22074 E.  ,  2021/494 K. T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İptal ve Tam Yargı Davaları: İYUK Madde 12 Uygulamaları

İdari işlemler ve kararlar, bireylerin haklarını etkileyebilecek önemli araçlardır. Bu nedenle, idari işlemlere karşı hukuki yolların ne olduğu, bireylerin hak arama süreçlerinde kritik bir bilgidir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 12. maddesi, ilgililerin haklarını ihlal eden idari işlemlere karşı iptal ve tam yargı davaları açabilme haklarını düzenler. Bu makalede, İYUK Madde 12 kapsamında açılan davalara […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılamaya Katılmama Durumunda HMK 430’un Etkileri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 430, yargılama sürecinde taraflardan birinin katılmaması halinde uygulanacak prosedürleri belirler. Bu durum, sıkça karşılaşılan bir durum olup, yargılamanın adil ve hızlı bir şekilde ilerlemesini sağlamak için önemlidir. Yargılamaya katılmamanın nedenleri ve sonuçları, davacı ve davalı açısından farklılık göstermektedir. Bu içerikte, HMK 430 madde kapsamında taraflardan birinin yargılamaya katılmamasının yargılama sürecine […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vekalet Ücretinin Düzeltilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Ceza Dairesi – 2017/1181 – 2017/3982 – 16.05.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, beraat eden sanıkların vekalet ücretinin belirlenmesinde Hazine aleyhine yapılan hatanın, CMUK hükümleri gereğince düzeltilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 16. Ceza Dairesi         2017/1181 E.  ,  2017/3982 K. İçtihat Metni Mahkemesi  :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Silahlı terör örgütüne üye olmaHüküm : Beraat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mirastan Mal Kaçırma Davalarında Yargıtay Kararları

Mirastan mal kaçırma, halk arasında ‘muris muvazaası’ olarak bilinen ve miras hukukunda sıkça karşılaşılan bir durumdur. Miras bırakanın, mirasçılarını miras haklarından yoksun bırakmak amacıyla mal varlığını üçüncü kişilere devretmesi olarak tanımlanabilir. Bu tür işlemler, miras hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğundan ve mirasçıların haklarını korumak amacıyla Türk Hukuku’nda çeşitli düzenlemelere tabidir. Bu yazıda, mirastan mal kaçırma […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Eksik Araştırma ile Verilen Hüküm Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2012/16361 – 2016/745 – 11.03.2016 🔎 Karar Özeti Sanık H…’in yanında bulundurduğu yeğeni M…F… hakkında yeterli kanıt olmadan, eksik araştırma ile verilen hükmün yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2012/16361 E.  ,  2016/745 K. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vekalet Görevinin Kötüye Kullanımı İddiasında Yargıtay Değerlendirmesi

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2024/5308 – 2024/6672 – 05.12.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının vekaletname ile taşınmazların devri sürecinde vekilinin kötüye kullanım iddialarını yeterince ispatlayamadığına hükmederek, Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2024/5308 E.  ,  2024/6672 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2024/317 E., 2024/361 K.HÜKÜM/KARAR : RetTaraflar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 244 Madde Kapsamında Tanık Davetiyeleri ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 244. maddesi, tanıklara gönderilecek davetiyelerin içeriğini detaylı bir şekilde düzenlemektedir. Bu madde, tanıklık yapacak kişilere ilişkin bilgilerin yanı sıra, tanıklığın konusu, hazır bulunulması gereken yer, gün ve saat gibi önemli detayları içermekte ve tanıklığın hukuki ile cezai sonuçları hakkında bilgilendirme yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, Adalet Bakanlığı’nca hazırlanan tarife gereğince ücret ödenmesi […]

Devamını Oku