📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Hukuk Dairesi – 2015/12728 – 2016/3237 – 25.02.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme dilekçesinin süre aşımına uğradığı gerekçesiyle reddedilmesine ve ödenen harcın iadesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Hukuk Dairesi 2015/12728 E. , 2016/3237 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/11873 – 2013/12613 – 30.04.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın, hazır olmaksızın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/11873 E. , 2013/12613 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/16645 – 2012/30777 – 06.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili olarak sanıklar hakkında verilen beraat kararını bozarak, dava zamanaşımının dolduğuna ve kamu davalarının düşmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/16645 E. , 2012/30777 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/5938 – 2010/272 – 21.01.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın hukuki durumunu değerlendirerek yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Bozma kararı, yeni yürürlüğe giren yasaların uygulanması gerekliliği üzerine yapılmıştır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/5938 E. , 2010/272 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2016/12515 – 2016/9475 – 03.10.2016 🔎 Karar Özeti İlgili Yargıtay kararı, 4389 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, yasal süreler göz önüne alınarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2016/12515 E. , 2016/9475 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 4389 sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : HükümlülükYerel […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/28613 – 2010/17855 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı, cezanın niteliği ve süresi çerçevesinde hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2009/28613 E. , 2010/17855 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2012/2126 – 2014/12000 – 12.06.2014 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında verilen hırsızlık hükmünde, önceki dava dosyasındaki belgelerin dosyada bulundurulmaksızın hüküm kurulması sebebiyle Yargıtay, kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2012/2126 E. , 2014/12000 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2011/307346MAHKEMESİ : Söke 1. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/10135 – 2010/6916 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunu, 5728 sayılı Kanun ile değiştirilen CMK hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/10135 E. , 2010/6916 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını OkuCeza muhakemesi sürecinde tebligat, davaların sağlıklı bir şekilde yürütülmesi için kritik bir öneme sahiptir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 37. maddesi, tebligat usullerini düzenlerken, uluslararası antlaşmalar ve Tebligat Kanunu ile belirlenen kurallara atıfta bulunur. Bu makalede, CMK’nın 37. maddesi ışığında, tebligat usulleri ve bu konuda Yargıtay’ın verdiği önemli kararlar incelenecektir. Pratik örneklerle zenginleştirilen bu analiz, tebligatın […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/9723 – 2011/13263 – 28.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava taraflarından birinin avukatı tarafından yapılan karar düzeltme talebini usulün gerekliliklerine aykırı bulup reddetti ve ayrıca talep eden tarafa para cezası verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/9723 E. , 2011/13263 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku