Etiket: yargıtay

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Resmi Belgede Sahtecilik Suçunda Dava Zamanaşımı ve Dolandırıcılık Suçunda Görevsizlik Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2019/4197 – 2021/13260 – 22.12.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve dolandırıcılık suçuna yönelik delil değerlendirmesinin üst dereceli mahkeme tarafından yapılması gerektiği hususlarında karar vererek, beraat hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2019/4197 E.  ,  2021/13260 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 373 Bozmaya Uyma ve Direnme Süreci: Yargıtay Kararları ve Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373. maddesi, Yargıtay’ın bozma kararı sonrası mahkemelerin izlemesi gereken yolu belirler. Bozmaya uyma veya direnme süreçleri, hem tarafların hak arama yolları hem de yargı sisteminin işleyişi açısından büyük önem taşır. Bu süreçte, ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtay arasındaki karar ilişkileri, davaların hızlı ve etkin şekilde sonuçlanmasına katkı sağlar. HMK […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Savunma Hakkının Kısıtlanması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/21539 – 2020/11804 – 03.11.2020 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesi sonucunda, zorunlu müdafi atanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozuldu. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/21539 E.  ,  2020/11804 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSUÇLAR : Hırsızlık, mala […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Aceli Serviste Gerçekleşen Hakaret Suçunda Aleni Yer Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 18. Ceza Dairesi – 2015/8830 – 2015/13059 – 08.12.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hakaret suçuna ilişkin yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünü, suçun meydana geldiği yerin aleniyeti bakımından yeterli inceleme yapılmaksızın alındığı gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 18. Ceza Dairesi         2015/8830 E.  ,  2015/13059 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HUMK Kapsamında Karar Düzeltme Taleplerinin Reddi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/1560 – 2013/2163 – 18.02.2013 🔎 Karar Özeti 1. Hukuk Dairesi, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, HUMK’nun belirtilen maddelerine uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2013/1560 E.  ,  2013/2163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVACILAR : … VD. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/57009 – 2010/17472 – 01.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine hükmederek, bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/57009 E.  ,  2010/17472 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/91572MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kişilerin Malları Üzerinde Usulsüz Tasarruf Suçu ve Yargıtay Kararları

Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 261. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kamu görevlisinin kanunda belirtilen şartlara aykırı olarak kişilere ait taşınır veya taşınmazlar üzerinde zorla tasarrufta bulunmasını kapsar. Kanuna aykırı tasarrufun karşılık ödenerek yapılması da suçu ortadan kaldırmaz. Özellikle kamulaştırma kurallarına uyulmadan yapılan müdahaleler bu kapsamda değerlendirilir. Suçun faili yalnızca kamu görevlisi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 40 Kapsamında Eski Hâle Getirme ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 40. maddesi, sürelerin kaçırılması halinde hak kaybını önlemek için ‘eski hâle getirme’ kurumunu düzenler. Kusuru olmaksızın bir süreyi geçiren kişilere, kaybettikleri hakkı yeniden kullanma imkânı tanır. Özellikle kanun yollarına başvuru hakkının bildirilmemesi ya da yanlış bildirilmesi durumunda, ilgili kişi kusursuz kabul edilir ve eski hâle getirme talebinde bulunabilir. Bu kurumun amacı, adil […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Feragati Nedeniyle Yargıtay Kararının Bozulması

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi         2015/44325 E.  ,  2016/2121 K. – 09.02.2016 🔎 Karar Özeti Dava sonucunda davacı, davadan feragat ettiğini bildirerek temyiz süreçlerini etkileyen bir durum yarattı. Bu nedenle Yargıtay, davanın bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 7. Hukuk Dairesi         2015/44325 E.  ,  2016/2121 K. İçtihat Metni Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresi Dolan Silah Boşaltma Suçu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/5139 – 2010/14293 – 03.05.2010 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı kavgada silah boşaltmak suçu için öngörülen zamanaşımı süresi dolduğundan, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/5139 E.  ,  2010/14293 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kavgada silah boşaltmakHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa […]

Devamını Oku