📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/5181 – 2022/2704 – 08.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Aydın ili, Çine ilçesinde yapılan imar planının, şehircilik ilkeleri ve kamu yararı açısından hukuka uygun olduğuna; dolayısıyla itirazların reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/5181 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/3575 – 2022/191 – 24.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ithal ettiği ürünlerle ilgili olarak düzenlenen vergi inceleme raporundaki sahte belgeler ve yanıltıcı bilgilerle tarh edilen özel tüketim vergisiyle ilgili belirlenen cezaların hukuka uygun olduğuna karar vermiş, ancak vergi ziyaı cezalarının artırılması konusunda tekerrür hükümlerinin doğru uygulanmadığını tespit […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2017/963 – 2022/2407 – 05.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2017 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde yer alan belirli ücretlerin davacı Baro tarafından yapılan iptal talebini reddederek, söz konusu tarifelerin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/1724 – 2021/2118 – 20.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi borçları nedeniyle uygulanan hacizlerin, tebligat usulünde hukuka aykırılıklar bulunduğundan kaldırılmasına karar veren Vergi Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2017/1724 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/3576 – 2021/13 – 18.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, daha önce alınan kararda hukuka aykırılık olmadığına dair yapılan karar düzeltme talebini reddederek, düzeltme nedenlerinin yasal çerçeve içinde bulunmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3576 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/3729 – 2022/4105 – 20.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı anonim şirketten tahsil edilmek istenen işgaliye harcının, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesine dayanarak belirlenen tarifeye göre alınamayacağına ve dolayısıyla, söz konusu talebin hukuken geçersiz olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4633 – 2022/4131 – 04.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elbistan ilçesinde taşınmazın terkini gerektiren park ve yol kullanımı amacının 5 yıl boyunca yerine getirilmemesi nedeniyle reddedilen iade talebinin hukuka uygun olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/7992 – 2023/5579 – 14.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte faturalar kullanarak gerçekleştirdiği işlemler sonucu kesilen özel usulsüzlük cezasının ve katma değer vergisi indirimlerinin reddi işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna yönelik yerel mahkeme kararını onayarak temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/9393 – 2023/1225 – 26.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi tarafından ‘temyiz isteminin incelenmeksizin reddi’ şeklinde verilen kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ‘temyiz isteminin reddine’ olarak düzeltilerek onandığına karar vermiştir. Karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyizle ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/1024 – 2022/9627 – 15.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Samsun ili Atakum ilçesindeki bir taşınmazın imara ilişkin yapılan itirazın, usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesinin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku