📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 1993/4048 – 1995/2178 – 26.05.1995 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte ve yanıltıcı belge düzenleyerek haksız yere vergi iadesi alan bir şirketin müdürünün, yalnızca düzenlenmiş faturalara isabet eden kısmından sorumluluğu olduğu konusunda hüküm verdi. Karar İçeriği Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 2178 Esas […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/5122 – 2012/36020 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılıkla suçlanan sanığın davasının, zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/5122 E. , 2012/36020 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;2004 yılı nisan ayı olan suç tarihinden temyiz […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 1993/724 – 1994/387 – 10.02.1994 🔎 Karar Özeti Danıştay, şirketin sermaye artırımı sonucunda oluşan nakit fazlasının ortaklara karşılıksız olarak dağıtılmasının örtülü kazanç doğurduğuna karar verdi ve dolayısıyla re’sen salınan kurumlar vergisini onayladı. Karar İçeriği Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 387 Esas Yılı […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2011/17092 – 2014/4167 – 12.03.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın cep telefonunu çalma eyleminin 5237 sayılı Yasa’nın 142/1-b maddesine uygun bir suç olduğunu belirlemeyerek kanıtların değerlendirilmesinde hata yapmış ve bu nedenle verilen hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2011/17092 E. , 2014/4167 K. İçtihat Metni Tebliğname […]
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adalet sistemimizin temel taşlarından biridir ve suçla mücadele süreçlerinde uygulanan prosedürleri belirler. Bu süreçlerden biri de şüpheli, sanık veya üçüncü kişilere ait elkonulan eşyaların iadesidir. CMK’nın 131. maddesi, elkonulan eşyaların iadesi ile ilgili esasları düzenler. Bu madde, soruşturma ve kovuşturma sırasında elkonulan eşyaların, artık bu eşyalara ihtiyaç duyulmadığında veya müsadereye tabi […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/3205 – 2021/1046 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura düzenlediği iddialarıyla ilgili olarak yapılan vergi tarhiyatının ve kesilen cezaların hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2017/3205 Karar No […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54628 – 2010/16403 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, ilgili mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/54628 E. , 2010/16403 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/80480MAHKEMESİ : Eşme Sulh […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/1044 – 2023/5910 – 13.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Manisa’da yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin davada, şekil yönünden hukuka aykırılık tespit ederek, dava konusu parselasyon işleminin ve buna ilişkin İdare Mahkemesi kararının bazı kısımlarını onarken yargılama giderleri yönünden ek bir değerlendirme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/11272 – 2011/6567 – 27.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında emniyeti suistimal suçlamasıyla açılan davada, dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle beraat kararı verilmiş ve kamu davasının düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/11272 E. , 2011/6567 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Emniyeti […]
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 23. maddesi, yargı yerinin belirlenmesi sürecini ve bu sürecin sonuçlarını düzenler. Bu madde, özellikle dava süreçlerinde mahkemelerin yetki alanlarının nasıl belirlendiğini ve bu belirlemelerin davalar üzerindeki bağlayıcı etkilerini ele alır. Gündelik hayatta karşılaşılabilecek birçok durumda, hangi mahkemenin yetkili olduğuna dair sorular ortaya çıkabilir. Bu bağlamda, HMK 23. madde ve ilgili Yargıtay […]