Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Cezanın Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/37773 – 2010/1935 – 01.02.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkumiyet verilen sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/37773 E.  ,  2010/1935 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Performans Değerlendirme Süreçlerinde Hukuka Aykırılık Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/1448 – 2022/1967 – 20.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının 2014 yılı performans değerlendirme notunun iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuş, değerlendirme işleminin titizlikle yürütülmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Denetim Süresi ve Ceza İndirimleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/32039 – 2012/39618 – 26.11.2012 🔎 Karar Özeti Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği hüküm, sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesi sonucu, yazım hataları düzeltilerek ve ceza indirimleri göz önünde bulundurularak bozularak düzeltildi. Karar İçeriği (Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2011/32039 E.  ,  2012/39618 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Takdir Komisyonu Kararlarının Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/2609 – 2023/405 – 31.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezalı tarhiyatla ilgili olarak, takdir komisyonu kararlarının hukuka uygunluğunu sorgulamış ve davanın kabulüne karar vermiştir. İdarenin temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/2609 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi ve Para Cezası Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/21850 – 2014/33167 – 28.10.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, temyiz ilamında sunulan gerekçelerin, usule uygun olmadığını tespit ederek karar düzeltme talebini reddetmeye ve davacıya para cezası vermeye hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2014/21850 E.  ,  2014/33167 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Devlet Sırlarının Açıklanması Suçu ve Yargı Süreci

Devletin güvenliğini ve siyasal yararlarını korumak, ulusal çıkarları muhafaza etmek amacıyla, belirli bilgilerin gizliliğini sağlamak hayati önem taşır. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 329. maddesi, bu hassas bilgilerin açıklanmasını ciddi bir suç olarak tanımlar ve ağır cezalar öngörür. Bu madde, devlet sırlarının korunması, savaş zamanındaki özel durumlar ve taksirle işlenen fiiller gibi çeşitli durumları kapsar. Hukuk […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Engelli Bireylerin Destek Eğitimine İlişkin Yönetmelik Düzenlemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8890 – 2022/6613 – 16.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 05.09.2019 tarih ve 30879 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yönetmelik değişikliğiyle engelli bireylerin eğitiminde, veli talebi üzerine haftada bir yarım gün izinli sayılmalarını düzenleyen maddeyi iptal isteyen davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, düzenlemenin kamu yararına uygun olduğunu ve engelli bireylerin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımının Geçerliliği Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/19647 – 2011/33686 – 14.09.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçuna dair mahkumiyetine ilişkin elde edilen deliller, suçun gerektirdiği zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle Yargıtay tarafından incelemeye tabi tutulmuş ve davanın düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/19647 E.  ,  2011/33686 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Müdahil Hakkında Ceza Kovuşturması Sürecinde Avukatlık Başvurusunun Bekletilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7372 – 2023/5143 – 25.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, müdahil hakkında devam eden ceza kovuşturması nedeniyle avukatlık için baro levhasına yazılma talebinin bekletilmesi gerektiğine karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kıdem Tazminatı Hesaplamasının Geçerli Çalışma Dönemlerine Göre Belirlenmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 22. Hukuk Dairesi – 2018/15761 – 2018/26012 – 03.12.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, iş sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle hak kaybına uğrayan davacının kıdem tazminatı talebinin reddinin hatalı olduğunu, geçmiş çalışma dönemleri ve ücretleri dikkate alınarak hesaplanması gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği 22. Hukuk Dairesi         2018/15761 E.  ,  2018/26012 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İş […]

Devamını Oku