📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2014/9162 – 2018/1856 – 15.03.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın savunma haklarının ihlal edilmesi nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Sanığın yokluğunda yapılan yargılama, adil yargılanma ilkesine aykırı bulunarak temyiz itirazlarının kabul edilmesine yol açmıştır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2014/9162 E. , 2018/1856 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2008/5036 – 2011/203 – 25.01.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, sürücü kursu işleten davacı şirketin, 2001 ve 2002 yılları için tarh edilen vergi ziyaı cezalı trafik harcının terkini istemiyle açtığı davanın, mükellefiyetin sürücü adaylarına ait olduğunu belirterek, vergi mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/54835 – 2011/21336 – 26.12.2011 🔎 Karar Özeti Katılan vekilinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, Yargıtay 15. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/54835 E. , 2011/21336 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 sayılı […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/6662 – 2021/2553 – 24.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının muayenehane açma başvurusunun reddine ilişkin idari dava sürecinde, kazanılmış haklar, hukuki belirlilik ve hukuk güvenliği ilkelerinin ihlal edildiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/6662 Karar […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/17853 – 2012/3489 – 07.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı, yaralanma niteligiyle ilgili alınması gereken adli raporun yeterince araştırılmaması sebebiyle bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2009/17853 E. , 2012/3489 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm […]
📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2343 – 2021/471 – 11.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Yaşar Üniversitesi’nin Bornova Kampüsü için yapılan nazım ve uygulama imar planı değişikliklerinin, kamu yararı ile şehircilik ilkelerine uygun olmadığına karar vererek iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/2329 – 2006/5359 – 12.04.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karşılıklı boşanma davasında karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak reddetmiş ve para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/2329 E. , 2006/5359 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/363 – 2023/4503 – 14.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, klinik nörofizyoloji alanında yan dal uzmanlığı bulunan bir hekimin, özel hastanede ana dal kadrosunda çalıştırılması talebinin reddedilmesini hukuka uygun bulmamakta ve başvuru tarihindeki planlama verilerine göre değerlendirmenin yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi 2022/4384 E. , 2022/13233 K. – 23.06.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, beraat eden sanığın avukatına vekalet ücretinin tahsili için hazine yönünden maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2022/4384 E. , 2022/13233 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Hırsızlık, iş yeri […]
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan bilirkişilere uygulanacak hükümler, hukuki süreçlerde bilirkişilerin rolleri ve yükümlülüklerini belirlemektedir. CMK’nın 62. maddesi, tanıklara ilişkin hükümlerin, belirli durumlar haricinde, bilirkişiler için de geçerli olduğunu vurgular. Bu madde ve ilgili Yargıtay kararları, bilirkişilerin ceza muhakemesindeki önemini ve sorumluluklarını ortaya koymaktadır. Bu içerikte, CMK 62. madde çerçevesinde bilirkişilik uygulamaları ve […]