Logo

Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

15-18 Yaş Grubundaki Sanıklar Hakkında Sosyal İnceleme Raporu Zorunluluğu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/1546 – 2013/9432 – 29.04.2013 🔎 Karar Özeti Sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle, sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerektiği belirtilmediği için yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/1546 E.  ,  2013/9432 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşlemine İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/4599 – 2023/16460 – 20.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacının OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılması işleminin, savunma hakkı tanınmadan tesis edildiği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla açtığı davanın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu Danıştay tarafından onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tefecilik Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/15047 – 2011/18146 – 01.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tefecilik suçlamasıyla ilgili yerel mahkemenin beraat kararını, zamanaşımı nedeniyle bozmuş ve kamu davasını ortadan kaldırmıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2010/15047 E.  ,  2011/18146 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TefecilikHÜKÜM : BeraatineYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/592 – 2020/5294 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, talep edilen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen gerekçelerle örtüşmemesi nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/592 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kadastrosu Kesinleşmiş Orman Alanında Yapı Müsaderesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/4536 – 2013/10464 – 14.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kadastrosu kesinleşmiş orman alanında yaptığı yapının müsaderesine dair mahkeme kararını bozdu. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/4536 E.  ,  2013/10464 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Müsadere talebinin reddi       Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;       Gereği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kentsel Altyapı ve Şehircilik İlkeleri Aleyhine İmar Planı İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/9926 – 2021/13346 – 06.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul İli, Kartal İlçesi’nde özelleştirme kapsamında onaylanan imar planlarının, belirsizlikler ve sosyal teknik altyapı ihtiyacını göz önünde bulundurmaması nedeniyle şehircilik ilkelerine aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nitelikli Hırsızlık Suçunda İstinabe ile Sorgusal Kısıtlamalar Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2022/3665 – 2022/8136 – 31.05.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın istinabe ile sorguya çekilemeyeceğine ve bu durumun savunma hakkını kısıtladığına karar vererek, yerel mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2022/3665 E.  ,  2022/8136 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Riskli Alan İlanı ve İmar Planları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/22164 – 2021/8957 – 28.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, riskli alan ilanına ilişkin imar planlarının iptali isteminin değerlendirildiği davada, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bulmuş ve temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Uygulaması Nedeniyle Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/2709 – 2011/5400 – 20.04.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanık hakkında başlatılan kamu davasının, 765 Sayılı TCK’nın zamanaşımı hükümleri doğrultusunda düşmesine ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/2709 E.  ,  2011/5400 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 128 Madde Uygulamaları: Cevap Dilekçesi Vermemenin Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 128. maddesi, dava süreçlerinde davalıların cevap dilekçesi vermeme durumlarını düzenler. Bu madde, davalının süresinde cevap dilekçesi vermemesi halinde, davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılacağını belirtir. Bu, dava sürecinde önemli bir dönüm noktası olabilir ve davalının savunma hakkını etkileyebilir. Bu içerikte, HMK 128. madde kapsamında Yargıtay’ın verdiği bazı emsal kararları inceleyerek, bu […]

Devamını Oku