📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/9126 – 2023/4896 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte fatura kullanımı nedeniyle salınan vergi cezalarının hukuka uygun olduğuna karar vererek, ilgili kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/9126 Karar No : 2023/4896 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/18496 – 2011/6536 – 11.05.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı, bilirkişi raporunda belirtilen emval değerinin yeterince tartışılmadığı gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2010/18496 E. , 2011/6536 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5483 – 2022/5228 – 15.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir sağlık kurumunda gerçekleştirilen cerrahi müdahaleler sonrası meydana gelen olumsuz sonuçlar nedeniyle idarenin hizmet kusuru olup olmadığını değerlendirmiş ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü, maddi tazminat talebinin reddi yönünde karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/5613 – 2021/2267 – 17.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, ‘Şanlıurfa İli, Siverek ilçesinde yer alan bir eczanenin muvazaalı işletildiği’ iddialarının yetersiz belgelerle kanıtlandığına hükmederek, eczane ruhsatının iptaline dair idarenin işlemini iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/671 – 2020/13643 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na dayanarak verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Karar düzeltme isteminin, kanunda belirtilen geçerli nedenlere uygun olmadığına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/3729 – 2022/4105 – 20.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı anonim şirketten tahsil edilmek istenen işgaliye harcının, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesine dayanarak belirlenen tarifeye göre alınamayacağına ve dolayısıyla, söz konusu talebin hukuken geçersiz olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/25942 – 2014/13334 – 01.04.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, müşteki ve tanık ifadeleri ile adli raporu değerlendirerek sanığın suçlamalardan beraatine karar vermiştir. Ancak bu karar Yargıtay tarafından, sanığın mahkumiyetine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2013/25942 E. , 2014/13334 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/1353 – 2022/89 – 31.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında görevden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddi üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek, önceki mahkeme kararını onayladı ve hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/8459 – 2016/5511 – 14.11.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkum edilen sanıkların dosyalarının eksik araştırmaya dayalı olarak hükme bağlandığına ve gerekli delillerin sunulmadığına karar vererek, hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2015/8459 E. , 2016/5511 K. İçtihat Metni Mahkeme : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/2369 – 2021/4025 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi tekniği raporundaki tespitlerin sahte fatura düzenlendiğini kanıtlamadığından, davacı için yapılan cezalı tarhiyatların hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku