📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2017/5052 – 2017/7659 – 08.11.2017 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki mevcut nedenlere dayanmaktan yoksun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2017/5052 E. , 2017/7659 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2018/1263 – 2018/4021 – 19.06.2018 🔎 Karar Özeti Kadastro mahkemesi tarafından verilen kararın bozulmasına yönelik yapılan karar düzeltme başvurusu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu kapsamında reddedilmiş ve düzeltme isteminde bulunan tarafa para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2018/1263 E. , 2018/4021 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/19189 – 2008/17808 – 24.12.2008 🔎 Karar Özeti Bu kararda, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerden birine dayanmaması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalıya para cezası ve harç yükümlülüğü getirilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/19189 E. , 2008/17808 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/10719 – 2007/4364 – 01.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacıların karar düzeltme istemini, İcra İflas Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10719 E. , 2007/4364 K. İçtihat Metni Davacı … vs.vek.Av… ile davalı … vs. arasında görülen dava […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/6225 – 2020/6403 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerin bulunmadığı gerekçesiyle, karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/6225 Karar No : 2020/6403 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/592 – 2020/5294 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, talep edilen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen gerekçelerle örtüşmemesi nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/592 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/1266 – 2022/1651 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Vergi Dava Daireleri Kurulu’na yapılan karar düzeltme talebini, iddia edilen hukuka aykırılık nedenlerinin 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde belirtilen şartlara uymadığını belirterek reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/1492 – 2009/2117 – 20.02.2009 🔎 Karar Özeti Dava, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürü vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinin redderilmesi üzerine sonuçlanmıştır. Daire, temyiz ilamında belirtilen nedenlerin usule uygun olmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/1492 E. , 2009/2117 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2007/7571 – 2007/9818 – 14.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Bolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin kararını inceleyerek, karar düzeltme talebinin süresi geçirildiği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2007/7571 E. , 2007/9818 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Bolu 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/10/2006NUMARASI : 2006/132-198Yukarıda tarih ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/30992 – 2014/37102 – 24.11.2014 🔎 Karar Özeti Dava süreci sonunda, bölge mahkemesinin kararının bozulması üzerine temyiz isteminin usul açısından kabul edilemez bulunarak reddedilmesine ve para cezası verilmesine dair hüküm verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/30992 E. , 2014/37102 K. İçtihat Metni … vekili avukat … […]
Devamını Oku