Logo

Etiket: eden

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ İle İrtibat Nedeniyle Meslekten Çıkarma İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/47042 – 2021/860 – 31.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 667 sayılı KHK’nın 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasını hukuka uygun bulmuştur. Dava, savunma hakkının ihlali ve Anayasa’ya aykırılık iddialarıyla açılmış olsa da Danıştay, yargı sisteminin bağımsızlığı ve kamu güvenliği açısından alınan tedbirlerin gerekli olduğunu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ek Savunma Hakkının İhlali Nedeniyle Hırsızlık Mahkumiyeti Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/10536 – 2013/18368 – 12.06.2013 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan kurulduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/10536 E.  ,  2013/18368 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hapis Cezasının Sağlık Durumu Nedeniyle Ertelenmesi

Hapis cezası, bir bireyin işlediği suçun sonucunda mahkeme tarafından verilen ve belirli bir süre boyunca özgürlüğünün kısıtlanmasını içeren bir ceza türüdür. Ancak bazı durumlar söz konusu olduğunda, hükümlünün sağlık durumu hapis cezasının infazını doğrudan etkileyebilir. İnfaz Kanunu’nun 16. maddesi ve ilgili yargı kararları, hapis cezasının infazının akıl hastalığı veya diğer ciddi sağlık sorunları nedeniyle ertelenmesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Nedeniyle Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/13334 – 2018/2193 – 05.03.2018 🔎 Karar Özeti Suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2016/13334 E.  ,  2018/2193 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Nedeniyle Hırsızlık Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2019/793 – 2019/10096 – 30.05.2019 🔎 Karar Özeti Sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2019/793 E.  ,  2019/10096 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan … Nolu… […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Nedeniyle Hırsızlık Hükmü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/20020 – 2017/3804 – 03.04.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, mahkemece verilen hırsızlık suçuna ilişkin hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2016/20020 E.  ,  2017/3804 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 194 Madde Uyarınca Sanığın Mahkemeden Uzaklaşması

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 194. maddesi, sanığın mahkemeden uzaklaşmasının yargılama sürecine etkilerini ve bu durumda mahkemenin alabileceği tedbirleri düzenler. Günümüzde, adil yargılanma hakkının korunması ve savunma hakkının tam anlamıyla kullanılabilmesi için bu maddenin önemi büyük. Özellikle sanığın duruşmaya katılımının sağlanması, yokluğunda yargılama yapılabilmesi için belirli koşulların oluşması ve sanığın savunma hakkının nasıl korunacağı gibi konular, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Nedeniyle Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/6224 – 2021/16349 – 11.10.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanmasına yol açtığından, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2021/6224 E.  ,  2021/16349 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın hüküm tarihinde farklı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Temyiz Nedenlerinin Belirtilmemesi Durumunda Talebin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/33936 – 2024/7853 – 30.05.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün bozulmasını gerektiren nedenleri sunmadığı gerekçesiyle temyiz talebini reddetti ve ek dilekçe verilmesi için belirlenen süreyi hatırlatarak kararın tebliğini gerçekleştirdi. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2021/33936 E.  ,  2024/7853 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSAYISI   […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Berat Eden Sanık Yararına Vekalet Ücreti ile İlgili Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2013/15415 – 2014/930 – 23.01.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, beraat eden sanığın vekilinin talebi doğrultusunda, Hazine aleyhine maktu vekalet ücretinin belirlenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2013/15415 E.  ,  2014/930 K. İçtihat Metni Mahkemesi  :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Göçmen kaçakçılığıHüküm : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin vekalet […]

Devamını Oku