Etiket: hakkında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6183 Sayılı Kanun Kapsamındaki Takiplerin Sonlandırılması ve İdari İşlemlerin Denetimi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 13. Daire Başkanlığı – 2015/5502 – 2015/4574 – 15.12.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, müvekkil hakkında başlatılan 6183 sayılı Kanun kapsamında yapılan taşınmaz satışlarının kesinleşmesi neticesinde, bu satışların iptaline yönelik İdare Mahkemesi kararının usul yönünden hatalı olduğuna hükmederek, temyiz talebini kabul edip, davanın esasına girilmesini talep etmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2011/1268 – 2012/8319 – 19.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunun, 5728 sayılı Kanun’un hükümleri doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle yerel mahkeme kararını bozma gerekliliğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2011/1268 E.  ,  2012/8319 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura İddiası Üzerine Cezalı Vergi Tarhiyatının İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/1468 – 2022/2323 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura düzenlendiği iddiasıyla re’sen salınan cezalı vergilerin kaldırılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, vergi teknik raporundaki tespitlerin yetersiz olduğunu belirterek, vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Koruma Kanunu Uyarınca Hırsızlık Suçunda Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/24731 – 2010/16417 – 21.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın çocuk olmasından dolayı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince değerlendirme yapılmadan verilen mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/24731 E.  ,  2010/16417 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Görevden İade Edilen Kamu Görevlisi İçin Mali Hakların Yasal Faizi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/4560 – 2023/5215 – 23.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevine geri dönen bir çalışanın, görevden ayrı kaldığı süre için ödenecek yasal faiz talebinin gecikmeli başvuruda bulunması nedeniyle süre aşımına uğradığını belirterek, temyiz başvurusunu incelemeksizin reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhtiyati Tedbir Kararına Muhalefet Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/8208 – 2010/16480 – 02.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, ihtiyati tedbir kararına muhalefet suçundan sanığın beraat kararını onayarak, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/8208 E.  ,  2010/16480 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İhtiyati Tedbir Kararına MuhalefetHÜKÜM : BeraatineYerel mahkemece […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Belediye Meclisi Kararlarının Denetimi ve Sayıştay Yetkileri Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 1988/107 – 1988/108 – 21.04.1988 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir belediyeye bağlı su otobüs işletmesinin hesap ve işlemlerinin denetimi konusunda, belediye meclisi kararlarının hukuka uygunluğunu inceleyerek Sayıştay’ın yetkilerini belirlemiştir. Kararda, mülkiye müfettişleri tarafından yapılan denetimlerin ve usulsüz harcamalarla ilgili kesin hesapların değerlendirilmesi üzerine Danıştay, uyuşmazlıkların çözümünün Sayıştay’ın yetkisi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kesin Kararların Temyiz Edilemeyeceği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/17398 – 2021/2971 – 28.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının temyiz talebini incelemeksizin reddederek, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin olduğunu ve temyiz edilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/17398 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bilirkişi Raporunun Yetersizliği Nedeniyle Ziynet Eşyası İadesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2020/1519 – 2020/2832 – 10.06.2020 🔎 Karar Özeti Mahkemece verilen ziynet eşyalarının iadesine ilişkin karar, bilirkişi raporlarının yetersizliği ve çelişkili değerler gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bilirkişi raporunun taraf ve mahkeme denetimine elverişli olmasını sağlayacak şekilde yenilenmesi gerekmektedir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2020/1519 E.  ,  2020/2832 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu İhale Sözleşmeleri Kapsamında İhaleye Katılmaktan Yasaklama Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/1061 – 2023/3866 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmediği gerekçesiyle, 1 yıl süreyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararını hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/1061 Karar […]

Devamını Oku