Etiket: hukuk

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 58: Tekerrür ve Özel Tehlikeli Suçluların Hukuki Boyutu

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 58. maddesi, suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçluları ele alarak, bu kişilerin işledikleri suçlar sonrasında uygulanacak hukuki yaptırımları düzenlemektedir. Bu madde, toplumun korunması ve suç işleme eğiliminde olan kişilere daha ağır cezai yaptırımların uygulanması amacını taşımaktadır. Tekerrür, bir kişinin daha önce işlediği bir suçtan dolayı mahkum edilip, cezası kesinleştikten sonra yeni […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na Aykırı Karar Düzeltme Başvurusu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2011/2156 – 2011/4629 – 07.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava dosyasını inceleyerek davalı tarafın karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirlediği şartlardan hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/2156 E.  ,  2011/4629 K. İçtihat Metni Davacı ….Ltd.Şti. Vek.Av…. Bayram ile davalı ….Tic.A.Ş. Vek.Av…. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 215 Uyarınca Belgelerin Hukuki Geçerliliği

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 215. maddesi, belgelerin halefler aleyhine kullanılabilmesi ve adi senetlerin üçüncü kişiler için hüküm ifade etmesi hakkında önemli düzenlemeler içerir. Bu düzenleme, özel belgelerin yanı sıra tüm belgelerin halefleri bağlaması açısından genişletilmiş ve sadeleştirilmiş bir kapsama sahiptir. Hukuki süreçlerde sıklıkla karşılaşılan bu durum, hem avukatların hem de hukuki yardım arayan kişilerin haklarını […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Gereğince Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2014/17902 – 2015/2441 – 24.02.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2014/17902 E.  ,  2015/2441 K. İçtihat Metni Davacı … AŞ.vek.Av…. … ile davalılar 1-… 2…. İnş.Taah.ve San.AŞ. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 270 Suç Üstlenme Suçu: Hukuki Değerlendirme

Türk Ceza Kanunu’nun 270. maddesi, suç üstlenme suçunu düzenler. Bu madde, bireyin gerçekte işlemediği bir suçu üstlenmesi durumunda uygulanır. Suç üstlenme, adli makamların yanıltılmasını ve adil yargılanma hakkının ihlal edilmesini önlemeyi amaçlar. Bu suç tipi, hem bireysel hem de kamusal yararları koruma altına alır. Suç üstlenme suçunun ayrıntıları, emsal Yargıtay kararlarıyla daha da netleşir. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemelerinde Vekil Yetkilendirmesi: HMK 74. Madde

Hukuk muhakemelerinde vekillerin yetkileri, davaların seyri üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Özellikle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 74. maddesi, vekillere verilmesi gereken özel yetkileri detaylandırarak, hangi durumlarda vekilin müvekkili adına hareket edebileceğini açıkça belirler. Bu madde, vekilin sulh olması, hakimi reddetmesi, davanın tamamını ıslah etmesi gibi önemli yetkileri kullanabilmesi için müvekkil tarafından özel yetki verilmesi gerektiğini […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sulh Hukuk Mahkemesi Kararlarının Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi – 2016/7508 – 2016/9422 – 15.11.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sulh hukuk mahkemesinin kararlarının genel olarak karar düzeltmeye tabi olmadığını vurgulayarak, bu davada karar düzeltme talebini reddetti. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2016/7508 E.  ,  2016/9422 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Muhbir Tanık İfadesinin Hukuki Süreçteki Önemi

Hukuk sistemimizde muhbir tanıkların ifadeleri, özellikle uyuşturucu suçları gibi ciddi vakalarda davanın seyrini etkileyebilir. Ancak, bu tanıkların ifadelerinin dikkate alınabilmesi için belirli hukuki prosedürlerin izlenmesi gerekmektedir. Yargıtay’ın çeşitli dairelerince verilen kararlar, muhbir tanıkların dinlenmesi ve kimliklerinin açıklanması veya gizlenmesi konusundaki hassasiyetleri ortaya koymaktadır. Bu yazıda, muhbir tanıkların dinlenmesinin önemi, kimliklerinin gizlenmesi veya açıklanması ve muhbir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mahkeme İçtihadındaki Değişiklikler ve Hukuki Sonuçlar

Mahkemelerin kararları, hukuki meselelerin çözümünde önemli bir yere sahiptir. Ancak zaman içinde hukuki görüşler ve içtihatlar değişebilir. Peki, bu değişiklikler hukuki süreçleri nasıl etkiler? Bu yazıda, mahkeme içtihatlarında yaşanan değişikliklerin, özellikle de olağanüstü kanun yollarına başvuru hakkı üzerindeki etkisini inceleyeceğiz. Yargıtay’ın ve Anayasa Mahkemesi’nin bu konudaki kararları ışığında, içtihat değişikliklerinin hukuki süreçlere etkisini detaylı bir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mirastan Yoksunluk Sebepleri ve Hukuki Sonuçları

Mirastan yoksunluk, Türk Medeni Kanunu (TMK) tarafından özenle düzenlenmiş bir kavramdır ve miras hukukunun temel prensiplerinden birini oluşturur. Bu düzenleme, birtakım hukuka aykırı davranışlar nedeniyle bazı kişilerin mirasçı sıfatını kaybetmelerini öngörür. Özellikle mirasbırakanın öldürülmesi, aldatılması veya zorlanması gibi durumlar mirastan yoksunluk sebepleri arasında yer alır. Mirastan yoksunluk, sadece faili değil, failin altsoyunu da etkileyebilir, ancak […]

Devamını Oku