📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3935 – 2022/5029 – 25.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı inşaat şirketinin davalı belediyeye karşı başlattığı e-haciz işleminin iptali istemini kabul ederek, mahsup talebinin reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/244 – 2023/9202 – 15.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından redde dilin davanın, gerekli hukuki dayanaklardan yoksun olduğu gerekçesiyle reddedildiğine karar verdi. Bu durum, davacının iddialarının somut delillere dayanmadığını ve idarenin savunmasının geçerli olduğu sonucuna varıldı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/1544 – 2023/5308 – 02.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin ret kararını onayladı ve temyiz isteminin hukuka aykırı olmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1544 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/21648 – 2023/19503 – 18.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verildiği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddine dair yerel mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddederek kararı onamıştır. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1635 – 2021/29 – 14.01.2021 🔎 Karar Özeti Davacının yöneticilik görevinden alınarak uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin, kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınarak yapıldığı, disiplin soruşturmasında belirlenen eylemlerin kamu hizmetinin sağlıklı yürütülmesine engel oluşturduğuna hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/1586 – 2021/2655 – 02.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Kadıköy Belediyesi tarafından yapılan parselasyonun iptaline yönelik davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunu usul ve hukuka uygun bularak onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/1586 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/11717 – 2023/17158 – 23.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının temyiz istemini reddetmiştir. Davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve delil yetersizliği iddialarını kabul etmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/4827 – 2021/5010 – 05.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mamak Belediyesi tarafından onaylanan parselasyon işleminin iptali için yapılan itirazı reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı ve temyiz sebeplerinin bulunmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/4827 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/10322 – 2024/2328 – 18.04.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Van Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından gerçekleştirilen parselasyon işleminin yetki açısından hukuka aykırı olduğuna ve dolayısıyla iptaline karar vermiştir. Mahkeme, ilçe belediyesinin imar kanununa uygun olarak parselasyon işlemleri yapmadığı için büyükşehir belediyesinin doğrudan parselasyon yapma yetkisinin bulunmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/6657 – 2023/7091 – 03.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, başvurusu zımnen reddedilen taşınmaz parselasyon işleminin iptali istemini, hukuki ehliyet ve süre aşımı gerekçeleriyle reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak istinaf başvurusunun usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku