📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/24207 – 2015/23837 – 09.07.2015 🔎 Karar Özeti Davacı, bankadan kullandığı konut kredisi sırasında haksız yere kesilen masraf ve komisyon bedellerinin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak iade edilen tutarın göz önünde bulundurulmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2015/24207 E. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2018/2010 – 2019/2981 – 25.06.2019 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin alacak davasında mahkeme kararına itiraz edeceği süreçte, Yargıtay, karar düzeltme talebini HUMK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde dikkate almayarak reddetti. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2018/2010 E. , 2019/2981 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 177. maddesi, hukuk davalarında tarafların dava sürecindeki iddia ve savunmalarını düzeltebilme hakları olan ıslah mekanizmasının zamanı ve şeklini düzenler. Bu madde, davacı ve davalının dava sürecinde karşılaştıkları yeni durumlar veya eksik bilgiler ışığında iddia ve savunmalarını nasıl ve ne zaman düzeltebileceklerine dair kılavuzluk eder. Islah, hukuk süreçlerinde esneklik sağlayan ve adaletin […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1735 – 2020/5520 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik düzeltilme talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun belirttiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1735 Karar […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 92. maddesi, dava ve taleplerde belirtilen sürelerin nasıl hesaplanacağına dair önemli bilgiler sunar. Bu madde, hukuki işlemlerin zamanında ve doğru bir şekilde yürütülmesi için büyük önem taşır. Sürelerin gün, hafta, ay veya yıl olarak belirlenmesine göre farklı hesaplama yöntemleri bulunmaktadır. Bu içerikte, HMK 92. maddeye göre sürelerin bitimi, gün olarak belirlenen […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4128 – 2020/4583 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen hususların yasal gerekçelere uymaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/7710 – 2023/20138 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz isteğini hukuki olarak geçerli bir neden olmaksızın reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Okuİdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 50, temyiz incelemesi sonrası verilen kararların nasıl işleneceğini düzenler. Bu madde, idari davalarda temyiz kararlarının uygulanmasına ilişkin temel kuralları belirler ve bu süreçte dava dosyalarının nasıl yönetileceğine dair yönlendirmeler içerir. Özellikle idari yargı alanında, temyiz kararlarının uygulanması, davaların sonuçlandırılması ve hukuki süreçlerin doğru işlemesi açısından büyük önem taşır. Bu […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1053 – 2021/7667 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan gayrimenkul satışlarında ödenen tapu harcının yasal faiziyle iadesi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine dair bölge idare mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7506 – 2023/526 – 18.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 1. fıkrası çerçevesinde, imar planlarının yürürlüğe girmesinden sonra beş yıllık süre içerisinde gerekli kamulaştırma işlemlerinin yapılmaması halinde adli yargının görevli olacağına ve görevsizlik durumlarında vekalet ücreti yüklenemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku