📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/18535 – 2014/6980 – 02.04.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebini reddederek, HUMK’un 440. maddesinde belirtilen şartların karşılanmadığına hükmetti ve davacıya para cezası uygulandı. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/18535 E. , 2014/6980 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/6887 – 2012/38951 – 12.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen kararın, dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/6887 E. , 2012/38951 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/4613 – 2023/4946 – 28.09.2023 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin, Elektronik İmza Kanunu’na aykırı işlem nedeniyle uygulanan idari para cezasının iptali talebi, yapılan denetim sonucunda reddedilmiş olup, temyiz isteminin hukuki olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/2291 – 2021/2542 – 27.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından ilgili yasal düzenlemenin iptali nedeniyle, davacı hakkında yeniden değerlendirme yapılabilir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2020/3129 – 2022/7549 – 15.03.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mahkumiyet kararı veren yerel mahkemenin, bozma sonrası ceza infazında taksit sayısını belirlerken aleyhe değiştirme yasağına uymak zorunda olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Ayrıca, basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemenin iptali sonrası Anayasa’ya uygunluk açısından yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/6115 – 2021/4305 – 07.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 9. ve 13. maddelerine dayanarak, kanuni temsilciler hakkında verilen ihtiyati haciz ve teminat işlemlerinin hukuka aykırı olduğu sonucuna vardı ve önceki mahkeme kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/2627 – 2022/2093 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay tarafından onaylanan karar, davacının sahte fatura kullandığı iddiası üzerine re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, vergi tekniği raporlarında somut tespitlerin bulunmadığı ve dolayısıyla cezalı tarhiyatın yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/1578 – 2021/2173 – 22.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte faturalarla katma değer vergisi indirim taleplerini reddeden vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarını onaylayarak, vergi indirimine dayanak teşkil eden belgelerin gerçeği yansıtması gerektiğini vurgulamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/3453 – 2023/5128 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının arabuluculuk sınavındaki başarısızlığının iptali talebini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Karar, idari yargılama usulüne uygun bulunmuş ve temyiz nedenleri yeterli görülmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/735 – 2020/2146 – 05.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Polis Meslek Yüksekokulundan mezun olan davacının, aday memur olarak atanacakların belirlenmesi amacıyla yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna ve 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu’nun ilgili maddesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku