📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/15688 – 2022/4490 – 12.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Aydın Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından onaylanan parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/24588 – 2014/33835 – 23.10.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, ağaç kesme eyleminin hukuki durumunu belirlemek için kesilen alanın mülkiyetinin tespit edilmesi ve rıza durumunun araştırılması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/24588 E. , 2014/33835 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 3 – 2013/49901MAHKEMESİ : Bafra(Kapatılan) […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/5026 – 2023/8884 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Şırnak’taki sokağa çıkma yasağı nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini için yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını bozma gereği görmüştür. Söz konusu zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/38989 – 2012/4145 – 08.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 765 Sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca sanıkların aleyhine olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/38989 E. , 2012/4145 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıklar Savunmanı Mahalli mahkemece verilen […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/2998 – 2020/3472 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 2017 yılında yapılan atamasının dayanağı olan sicil notunun iptali üzerine, daha önceki değerlendirmelerle uyuşmadığına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2998 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/8796 – 2011/11673 – 31.05.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi’nin hükmünü, zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak, kamu davasının düşmesine hükmetti. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/8796 E. , 2011/11673 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9813 – 2020/11465 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, çevresel etki değerlendirmesi olumlu bulunan bir katı atık depolama tesisinin projeye ilişkin kararın hukuka uygun olmadığını belirterek, çevre üzerindeki olumsuz etkileri yeterince incelemediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/24378 – 2012/30500 – 05.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularını değerlendirirken, zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/24378 E. , 2012/30500 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimalHÜKÜM : Ortadan kaldırma- MahkumiyetDosya […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7909 – 2022/3817 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca ruhsatsız yapı nedeniyle verilen para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7909 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/18895 – 2014/7056 – 02.04.2014 🔎 Karar Özeti Davanın tarafları arasında gerçekleşen uyuşmazlık nedeniyle, karara itiraz eden davalının karar düzeltme talebi, HUMK’un öngördüğü koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve hakkında para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/18895 E. , 2014/7056 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA […]
Devamını Oku