📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/3059 – 2023/8761 – 14.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL işlemleri sonucu kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuken uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3059 Karar No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/14713 – 2011/1497 – 14.02.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında mağdur yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmü, ceza infazında hak mahrumiyetinin süresinin belirtilmemesi nedeniyle bozulmuş; yeni düzenlemeler çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer ceza koşullarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2008/14713 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/2600 – 2023/3813 – 02.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Denizli Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen taşınmaz satış işlemlerinin hukuka uygun olduğuna ve kamu yararına hizmet ettiğine hükmetti, davacının temyiz taleplerini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/2600 Karar No:2023/3813 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/2799 – 2012/20643 – 05.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yağma suçlarıyla ilgili verilen hükümlerin incelenmesinde, sanıkların cezalarının ertelenmesi ve denetim süresinin belirlenmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, bir sanığın eyleminin hırsızlık olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, ilgili hükmün bozulmasına karar verildi. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/2799 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/9722 – 2024/1012 – 19.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının pansiyonunun 3 ay süreyle kapatılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna hükmetti. Davacının işletmesinde para karşılığı fuhuş yapıldığına dair tespitlerin bulunduğu ve kamu düzeninin bozulmasını engellemek amacıyla kapatma işleminin yapıldığı belirlenmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/1573 – 2010/20843 – 24.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, şikayete bağlı hakaret suçunda cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının dikkate alınmaması nedeniyle kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/1573 E. , 2010/20843 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/116407MAHKEMESİ : Kocaeli 3. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/15369 – 2023/9340 – 19.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin, ilgili kanun ve yönetmeliklere uygun olarak reddedildiğine ve İdare Dava Dairesi kararının onanmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2015/2101 – 2018/1908 – 19.03.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın denetim süresi içinde işlediği ikinci suç nedeniyle mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının, önceki hükmü etkilemeyeceğine karar vererek ilgili yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2015/2101 E. , 2018/1908 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5571 – 2020/11399 – 24.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, davacının karar düzeltme talebini, idari yargıdaki kanun yolları açısından geçerli sebepler bulunmaması nedeniyle reddetti. Ayrıca, 7256 sayılı Kanun ile yapılan yeniliklerin, önceden alınmış idari yaptırımları etkilediği kaydedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2013/24885 – 2013/39790 – 13.11.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Suç tarihinin üzerinden geçen süre göz önüne alındığında, 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca zaman aşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2013/24885 E. , 2013/39790 K. İçtihat […]
Devamını Oku