📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/2198 – 2021/1407 – 09.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararı usul ve kanuna uygun bulmuş, temyiz talebini reddederek kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/2198 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/198 – 2019/2745 – 15.04.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada mahkeme kararının bozulması yönündeki karar düzeltme isteğini reddederek, sonuç olarak başvurunun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu çerçevesinde uygun olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/198 E. , 2019/2745 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :… MAHKEMESİDAVA […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/2094 – 2022/1865 – 26.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının mesire yeri kira sözleşmesinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının temyiz isteminin, istinafın kesin kararları karşısında mümkün olmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/18753 – 2012/1655 – 01.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararının düzeltilmesi talebini, usulün 440. maddesinde belirlenen gereklere uygun olmadığından reddetti ve karar düzeltme isteği üzerine para cezası kararı verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/18753 E. , 2012/1655 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/15085 – 2021/1028 – 05.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının süresi içinde yapmadığı karar düzeltme talebinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin önceki kararın yerinde olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/15085 Karar No : 2021/1028 KARARIN […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/4954 – 2008/6595 – 16.06.2008 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ayrıca davacıya para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4954 E. , 2008/6595 K. İçtihat Metni Davacı … Turz. A.Ş. vek. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4099 – 2019/12970 – 25.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bir hukuk davasında verilen kararın düzeltilmesi talebini, usulün belirlediği gerekçelere uygun bulmayarak reddetti ve talep eden tarafa para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/4099 E. , 2019/12970 K. İçtihat Metni . .. vekili avukat … ile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1484 – 2022/1958 – 22.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Maltepe ilçesinde gerçekleştirilen imar planı değişiklik teklifi ile ilgili olarak Bölge İdare Mahkemesinin kararını onaylayarak, imar değişikliğinin reddi yönündeki idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6032 – 2021/286 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, inşaat firması tarafından sunulan karar düzeltme talebini, idari yargılama usulüne ilişkin mevcut hukuki düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6032 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/1340 – 2022/6140 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Temyiz istemi reddedilen davada, İdare Mahkemesinin kararı onanmıştır. İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarının temyizen bozulabilmesi için belirli sebeplerin bulunması gerekmektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/1340 Karar No : […]
Devamını Oku