Etiket: suç

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Banka Zimmet Suçları Soruşturmasında Şikayet Şartının Önemi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/1897 – 2012/19268 – 07.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, banka zimmet suçları için soruşturmanın başlaması için ilgili kurumların şikayette bulunmasını şart koşarak, sanığın yaptığı ödemenin cezai indirim niteliğinde değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2010/1897 E.  ,  2012/19268 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/11104 – 2011/12802 – 13.06.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla açılan kamu davasında, suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle beraat kararı verilmiş ve dava düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/11104 E.  ,  2011/12802 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 135 Kişisel Verilerin Kaydedilmesi Suçu ve Yargı Kararları

Günümüzde teknolojinin hızla gelişmesiyle birlikte kişisel verilerin korunması daha fazla önem kazanmıştır. Türk Ceza Kanunu’nun 135. maddesi, kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde kaydedilmesini suç olarak tanımlamakta ve bu suça ilişkin cezai yaptırımlar öngörmektedir. Kişisel verilerin kaydedilmesi suçu, hem bireylerin özel hayatının korunması hem de veri güvenliğinin sağlanması açısından büyük bir önem taşımaktadır. Bu yazımızda, TCK […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kasten Yaralama Suçunda Sanığın Vefatı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2020/3270 – 2020/7313 – 22.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın, mahkumiyet hükmünden sonra vefat etmesi nedeniyle, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2020/3270 E.  ,  2020/7313 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Geçmesi Nedeniyle Mal Beyanında Bulunmamak Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2006/2791 – 2006/4143 – 01.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mal beyanında bulunmamaktan dolayı sanık hakkında verilen ceza kararının zamanaşımının dolduğuna ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/2791 E.  ,  2006/4143 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : … İcra MahkemesiMal beyanında bulunmamak suçundan sanık […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Değerlendirmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/3666 – 2010/3975 – 05.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesindeki zorunluluklar nedeniyle bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2010/3666 E.  ,  2010/3975 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkumiyet5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kıymetli Damgada Sahtecilik Suçu: TCK Madde 199 İncelemesi

Kıymetli damgalara ilişkin sahtecilik suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 199. maddesinde detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Bu madde, vergi veya harç ödendiğini belgeleyen kıymetli damgaların sahte olarak üretilmesi, ülkeye sokulması, nakledilmesi, muhafaza edilmesi veya tedavüle sürülmesini suç olarak tanımlar. Kıymetli damgalar, nominal değerleri ile alınıp satılabilen ve ödeme vasıtası olarak kullanılabilen özel nitelikli belgelerdir. Bu nedenle, […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçunda Görev İhtilafı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/10551 – 2017/8256 – 20.06.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş bir karar kapsamında değerlendirerek, dosyanın 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2016/10551 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçu ve Yargıtay Kararları

Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 163. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, ödeme yapmadan hizmetlerden yararlanmayı kapsar. İlgili maddede otomatlar, telefon hatları, elektrik, su ve doğal gaz gibi abonelik esasına göre sunulan hizmetlerin ödeme yapılmadan kullanılması durumunda uygulanacak cezalar belirtilmiştir. Bu içerikte, karşılıksız yararlanma suçu ve bu suç kapsamında verilen Yargıtay kararlarına dair detayları ele […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/35490 – 2010/34174 – 21.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nden alınan kararı bozmuş, yeni CMK düzenlemeleri çerçevesinde gerekli değerlendirmelerin yapılmasını istemiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/35490 E.  ,  2010/34174 K. İçtihat Metni Tebliğname […]

Devamını Oku