📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/2833 – 2024/9 – 09.01.2024 🔎 Karar Özeti Davacı, deprem nedeniyle süre uzatımı talep etmiş ancak Toplu Konut İdaresi Başkanlığı bu talebi reddetmiştir. Danıştay, deprem afeti nedeniyle mücbir sebep kapsamında davacının süre uzatım talebinin kabul edilmesi gerektiğine ve yatırılan teminatların irat kaydedilemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/448 – 2021/4682 – 30.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mersin Tarsus’ta onaylanan 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planına yönelik yapılan itirazların süre aşımından dolayı reddedilmesine ilişkin kararı bozdu. Davanın esasına ilişkin inceleme yapılmadan önce tüm yasal sürecin tamamlanması gerektiğine dikkat çekti. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK), adaletin sağlanması ve bireylerin haklarının korunması açısından büyük önem taşır. CMK’nın 147. maddesi, şüpheli veya sanıkların ifade ve sorgu sürecindeki haklarını detaylı bir şekilde düzenler. Bu madde, şüpheli ve sanıkların adil bir yargılama sürecinden geçirilmesini garanti altına alır. Bu yazıda, CMK 147’nin hükümleri, uygulamadaki önemi ve bu süreçlerde karşılaşılan bazı pratik […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/6539 – 2024/3380 – 30.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Galatasaray Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Lojistik ve Finansman Yönetimi bölümünde yüksek lisans yapan davacının kaydının silinmesine yönelik işlemi hukuka aykırı bularak iptal eden Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. Mahkeme, davacının eğitim süresinin hesaplanmasında derslerin verildiği dönemin esas alınması gerektiğine […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 310. maddesi, feragat ve kabul işlemlerinin zamanlaması ile ilgili önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, dava süreçlerinde tarafların karşılaşabileceği çeşitli senaryoları ele alır ve feragat ile kabulün ne zaman yapılacağına dair kritik bilgiler sunar. Gündelik hayatta karşılaşılan bir miras davasından, icra hukuku ve hizmet tespit davalarına kadar birçok örnek üzerinden HMK 310. […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK), adaletin sağlanması ve gerçeklerin ortaya çıkarılmasında önemli bir role sahip olan tanıkların korunması ve gizli tanıklık usullerini içeren Madde 58 ile önemli bir düzenleme getirmiştir. Bu düzenleme, tanıkların kimliklerinin korunması, tanıklık yapma süreçleri ve gizli tanıklık gibi konuları kapsar. Özellikle suç örgütleri gibi tehlikeli yapılarla ilgili davalarda, tanıkların ve yakınlarının güvenliği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/4021 – 2020/214 – 28.01.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Hazineye ait taşınmazın kiralanmasına ilişkin ihalenin iptali talebinin süre aşımından reddedilmesine dair İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, ihalenin yapıldığı günün sonrasında dava açması nedeniyle süresini geçirdiği gerekçesiyle ret alırken, Danıştay bu durumu hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2415 – 2022/5741 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin mülkiyeti hazineye ait taşınmaz üzerindeki 49 yıllık daimi üst hakkının süresinin 28 yıl 6 ay 6 gün uzatılması ile ilgili yapılan harç tahsilatının hukuka uygun olduğu yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak yeniden değerlendirilmesini istemiştir. Karar İçeriği […]
Devamını OkuHukuk sistemimiz, bireylerin haklarını korumak ve adil bir yargılama süreci sağlamak için çeşitli düzenlemeler içerir. Bu düzenlemelerden biri de, belli koşullar altında bireyler için kanuni temsilci atanması ve bu atamanın yargılama sürecine etkisidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 56, kanuni temsilci atanması gerektiğinde yargılamanın ertelenmesine olanak tanır. Bu, özellikle vesayet altına alınan kişiler veya hukuki […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10171 – 2021/5188 – 07.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Aydın’daki enerji nakil hattı için yapılan acele kamulaştırma kararının iptali isteminin süre aşımından dolayı reddine karar vermiştir. Dava, mülkiyet hakkını kısıtlayıcı nitelikte olan bu kararın davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle açılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku