Ceza muhakemesi sürecinde istinaf, bir karara karşı yapılan itirazın bölge adliye mahkemesi tarafından incelenmesi anlamına gelir. Ancak, her istinaf başvurusu doğrudan kabul edilmez. CMK’nın 276. maddesi, istinaf isteminin ne zaman ve hangi şartlarda hükmü veren mahkemece reddedileceğini açıkça belirtir. Bu madde, yasal süreler, istinaf yolunun kullanılabilirliği ve başvuru hakkının kimlere ait olduğu gibi önemli konuları […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/5089 – 2023/6792 – 18.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, geç başvurulan karar düzeltme istemini süre aşımı nedeniyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5089 Karar No : 2023/6792 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2016/20543 – 2016/20992 – 10.10.2016 🔎 Karar Özeti İcra Hukuk Mahkemesi, borçlunun haczi kaldırma talebini süresi içinde yapmadığı gerekçesiyle reddetmiş, temyiz itirazları neticesinde kararın bozulmasına ve haczin geçerliliğinin sağlanmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2016/20543 E. , 2016/20992 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve […]
Devamını OkuAvukatlık hizmetlerinde yaşanan anlaşmazlıkların çözümünde zamanaşımı süreleri önemli bir rol oynar. Özellikle avukata karşı alacak veya tazminat taleplerinde, hangi hükümlerin uygulanacağı ve zamanaşımı sürelerinin nasıl hesaplanacağı konusunda Yargıtay’ın verdiği kararlar büyük önem taşımaktadır. Avukatın müvekkil adına tahsil ettiği parayı ödememesi, sözleşme ilişkisinin devam ettiği süreçlerde zamanaşımının işlememesi gibi durumlar, hukuk pratiğinde sıkça karşılaşılan problemler arasında […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/9050 – 2023/2525 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Malatya İlinde planlanan büyükbaş hayvan yetiştiriciliği tesisinin ÇED sürecinin olumsuz görüş nedeniyle sonlandırılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiş ve temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/3154 – 2020/2991 – 09.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri, 2020 Yükseköğretim Kurumları Sınavı kılavuzundaki kontenjan düzenlemesine karşı açılan davanın, süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/502 – 2021/4385 – 01.07.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Başkonsoloslukta sözleşmeli sekreter olarak görev yapan davacının hizmet sözleşmesinin feshi işlemine itirazının hukuka aykırı olduğuna ve idarenin sözleşme feshi ile ilgili işlemlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde, davalıların davacının taleplerine kısmen ya da tamamen muvafakat etmesi durumu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 308. maddesi uyarınca ‘davayı kabul’ olarak adlandırılır. Bu durum, davaların çözümünde önemli bir rol oynar ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Davayı kabul, yargılama sürecini kısaltabilir, yargılama giderlerinden tasarruf sağlayabilir ve taraflar arasındaki anlaşmazlığı hızlı bir […]
Devamını OkuHukukun temel prensiplerinden biri, adaletin tarafsız bir şekilde tecelli etmesidir. Bu prensip, davaların adil bir şekilde yürütülmesini sağlamak için mahkemelerde hakimin reddi ve çekinme hallerini de kapsar. İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 57, hakimin reddi ve çekinme süreçlerini düzenler. Bu düzenlemeler, idare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemeleri ve Danıştay’da nasıl uygulanacağını belirler. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54639 – 2010/16449 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Hüküm sonrası yapılan yasal değişiklikler ışığında, hükmolunan cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/54639 E. , 2010/16449 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]
Devamını Oku