📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/5316 – 2022/10301 – 29.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Silivri ilçesindeki taşınmazın konut alanı, park ve yeşil alan olarak belirlenmesine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4633 – 2022/4131 – 04.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elbistan ilçesinde taşınmazın terkini gerektiren park ve yol kullanımı amacının 5 yıl boyunca yerine getirilmemesi nedeniyle reddedilen iade talebinin hukuka uygun olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/7040 – 2024/922 – 14.02.2024 🔎 Karar Özeti Davacı, imar planında ‘ilkokul alanı’ olarak belirlenen taşınmazın kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet haklarının kısıtlandığını ileri sürerek tazminat talebinde bulunmuştur. Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/2332 – 2020/4590 – 22.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların, orman vasfında olan taşınmazlarının bedelsiz iade talebini hukuka uygun bulmayarak, Hazine adına tescil edilen taşınmazların iadesine dair yasada öngörülen şartların sağlanmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/4081 – 2023/1820 – 06.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, temyiz başvurusu üzerine, arazinin mülkiyet durumu hakkında devam eden davaya rağmen, davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7782 – 2022/7359 – 08.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kayseri’deki bir taşınmazın değer kaybı nedeniyle devletten talep edilen 108.000 TL tazminat istemini, İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, ödeme yükümlülüğünü davalı idareler tarafından müştereken ve müteselsilen gerçekleştirilmesi gerektiği yönünde düzeltti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/1523 – 2022/2280 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Fatsa ilçesinde bir taşınmazın kamuya terk edilen alan durumunun, imar planı değişikliğiyle konut alanına dönüştürülmesinin hukuka uygun olduğuna ve yapılan satış işlemlerinin iptali talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/3153 – 2023/1267 – 20.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin taşınmaz satış ihalesinde geçici teminat oranının 4706 sayılı Kanun’a uygun olarak %30 olarak belirlenmesini hukuka uygun bulmuş ve davacının temyiz istemini reddederek İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/5107 – 2021/5063 – 26.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 4070 sayılı Kanun kapsamında davacının talebinin zımnen reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını, temyiz işleminin verilmiş olduğu tarihteki parasal değer sınırının aşıldığını dikkate alarak bozmaya karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/1289 – 2022/411 – 07.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Eskişehir’deki belirli taşınmazların büyük ova koruma alanı kapsamında değerlendirilmesiyle ilgili Bakanlar Kurulu kararını hukuka uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı, taşınmazlarının imara açıldığını iddia etse de, bu durumun büyük ova koruma alanı kararını etkilemeyeceğine karar verilmiştir. Karar […]
Devamını Oku