Kira sözleşmeleri, kiracı ve kiralayan arasındaki ilişkilerin temelini oluşturur ve zaman zaman kira bedelinin ne kadar olması gerektiği konusunda anlaşmazlıklar yaşanabilir. Bu durumda devreye ‘kira bedelinin tespiti davası’ girer. Kira bedelinin tespiti davası, hem kiracının hem de kiralayanın hakkını korumayı amaçlar ve belirli şartlar altında açılabilir. Bu makalede, kira bedelinin tespiti davasının şartları, kimler tarafından […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi 2013/10423 E. , 2014/5950 K. – 02.06.2014 🔎 Karar Özeti Kadastro tespitine itiraz davasında yerel mahkeme kararı incelendi. 118 ada 5 sayılı parsele yönelik hüküm onandı, 357 ada 1 sayılı parsele yönelik hüküm ise bozuldu. Karar İçeriği 20. Hukuk Dairesi 2013/10423 E. , 2014/5950 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını OkuMiras hukukunda önemli bir konu olan terekenin borca batık olup olmadığının tespiti, mirasçılar için büyük önem taşır. Murisin vefatı sonrası, mirasın kabulü veya reddi konusunda karar verilirken, terekenin finansal durumu kritik bir faktördür. Türk Medeni Kanunu’nda bu süreçle ilgili belirli hükümler yer almakta ve mirasçıların haklarını korumak adına çeşitli düzenlemeler getirilmektedir. Bu yazıda, terekenin borca […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Hukuk Dairesi – 2024/13687 – 2024/12748 – 11.12.2024 🔎 Karar Özeti Sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin olan davada hak düşürücü süre ve temyiz sebepleri incelendi. 10. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi. Karar İçeriği 10. Hukuk Dairesi 2024/13687 E. , 2024/12748 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Sakarya Bölge […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2019/11602 – 2020/3715 – 30.06.2020 🔎 Karar Özeti UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına dayanarak sanığın vefat ettiği belirlendi. Yargıtay, bu durumun kesin olarak tespiti halinde kamu davasının düşürülmesine karar verdi ve hükmü bozdu. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2019/11602 E. , 2020/3715 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2017/13317 – 2020/12587 – 15.09.2020 🔎 Karar Özeti İletişimin tespitine ilişkin tape kayıtlarına dayanılarak aynı eylem nedeniyle incelenen davanın hükümsüz olması kararlaştırıldı. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2017/13317 E. , 2020/12587 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını OkuGayrimenkul hukukunda, arazi üzerindeki binalar, tesisler veya dikili bitkiler gibi muhdesatlar, mülkiyet hakları açısından önemli unsurlardır. Bu yapı ve bitkilerin kimin mülkiyetinde olduğu bazen tartışma konusu olabilir. Muhdesatın aidiyetinin tespiti davası, bu tür durumlarda mülkiyetin kimde olduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesini sağlar. Bu dava türü, özellikle ortaklığın giderilmesi, kamulaştırma işlemleri gibi hallerde, muhdesatın kime ait olduğunun […]
Devamını OkuKamulaştırma işlemleri, devletin veya diğer kamu kurumlarının, kamu yararını gözeterek özel mülkiyetteki taşınmazları belli bir bedel karşılığında el koyması sürecidir. Ancak bu süreçte kamulaştırma bedelinin tespiti, hem taşınmaz sahipleri hem de kamu idaresi açısından önemli ihtilaflara neden olabilmektedir. Yargıtay’ın 2014 yılında verdiği bir karar, kamulaştırma bedelinin tespitinde izlenmesi gereken yöntemler ve dikkat edilmesi gereken hususlar […]
Devamını Oku