📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/537 – 2021/975 – 23.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Vergi Dava Daireleri Kurulunun daha önce verdiği kararda belirtilen nedenlerin, kararın düzeltilmesini gerektiren koşullara uymadığını belirterek, karar düzeltme talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2017/7941 – 2018/9164 – 09.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme başvurusunun usulüne uygun olmadığını belirterek reddine ve başvuran tarafa para cezası verilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2017/7941 E. , 2018/9164 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/10247 – 2022/5297 – 09.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Arnavutköy Belediyesi’nin parselasyon işleminin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10247 Karar No […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) 148. madde, şüpheli ve sanıkların ifade alma süreçlerinde karşılaşabileceği olumsuz durumları önlemeyi amaçlar. Bu madde, ifade alma ve sorgu esnasında yasaklanan usulleri detaylandırarak, adaletin sağlıklı işleyişi için kritik bir temel oluşturur. İfade özgürlüğünü korumak, bireylerin haklarını savunmak ve hukukun üstünlüğünü güçlendirmek adına önemli bir yere sahiptir. Bu yazıda, CMK 148 kapsamında […]
Devamını OkuSeri muhakeme usulü, ceza yargılamalarında süreçleri hızlandırmak ve mahkemelerin iş yükünü hafifletmek amacıyla getirilen bir yöntemdir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 250. maddesine göre düzenlenmiş olan bu usul, belirli şartlar altında uygulanabilmekte ve bazı suçlar için Cumhuriyet savcısına, şüpheli hakkında ceza yaptırımı belirleme yetkisi vermektedir. Görevli mahkemenin ise bu yaptırım üzerinde sınırlı bir inceleme hakkı bulunmaktadır. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/12796 – 2012/43812 – 18.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada zamanaşımı süresinin dolduğunu belirleyerek kamu davasının düşmesine karar verdi. Ayrıca, kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün uyarlama yargılamasına tabi olması nedeniyle, farklı sanıklarla birlikte yürütülen yargılama işlemlerinin usulüne uygun olmadığını vurgulayarak hükmün bozulmasına hükmetti. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2012/13555 – 2012/14208 – 18.12.2012 🔎 Karar Özeti Davacılar vekilinin imzasız olarak sunduğu Karar Düzeltme talebi, usul eksikliği nedeniyle incelemeye alınmadan ilgili mahkemeye geri gönderilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13555 E. , 2012/14208 K. İçtihat Metni Davacı …, … ile davalı … sigorta AŞ. arasındaki dava […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/3153 – 2010/4213 – 16.02.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle beraat kararı vermiş, ancak sanığın duruşmaya katılmaması ve sorgulanmaması nedeniyle yargılama usulüne ilişkin eksiklikler nedeniyle bu kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/3153 E. , 2010/4213 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/29139 – 2014/34852 – 30.10.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın mirasçıları tespit edilmeden ve duruşmaya çağrılmadan orman sahası içindeki tesislerin müsaderesi konusunda hüküm verilmesini usul yönünden hatalı bularak kararı bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/29139 E. , 2014/34852 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 3 – 2013/57983MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/5718 – 2014/7592 – 18.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukatının karar düzeltme isteğini usul gereklilikleri çerçevesinde reddederek, istek üzerine 228 lira para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/5718 E. , 2014/7592 K. İçtihat Metni … ile … aralarındaki dava hakkında … 3. […]
Devamını Oku