📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/2488 – 2021/791 – 03.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının frekans kullanımı ile ilgili iddialarını değerlendirerek, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediğine ve karar düzeltme talebinin hukuken geçerli nedenlere dayanmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/2488 Karar No:2021/791 […]
Devamını OkuTürkiye’de terör örgütü propagandası yapmak gibi suçlardan mahkum olanların ceza infaz süreçlerinde karşılaştıkları denetimli serbestlik ve açık cezaevine geçiş uygulamaları, hem hükümlülerin hem de hukuk profesyonellerinin sıkça karşılaştığı konular arasında yer alıyor. Yargıtay’ın bu konuda verdiği kararlar, infaz hukukunun nasıl uygulanacağına dair önemli örnekler teşkil ediyor. Bu yazıda, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2019/3771 Esas, 2021/10359 […]
Devamını OkuEtkin pişmanlık, suç işlendikten sonra birtakım olumlu davranışlar sergileyen failin cezai sorumluluğunun hafifletilmesi veya ortadan kaldırılması prensibine dayanır. Türk Ceza Kanunu’nun 93. maddesi, özellikle organ ve doku ticareti suçlarına ilişkin etkin pişmanlık hükümlerini içerir. Bu madde, suçun işlenmesi sonrasında failin kendi iradesiyle yetkili makamlara başvurarak suçun açığa çıkmasına ve diğer suçluların yakalanmasına yardımcı olması durumunda, […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 119, adli süreçlerde arama kararının nasıl ve kimler tarafından verileceğini detaylandıran önemli bir hükümdür. Günümüzde, suçla mücadele ve delil toplama süreçlerinde arama kararları büyük önem taşımaktadır. Bu kararlar, bireylerin özel hayatının gizliliği ve mülkiyet hakları gibi temel haklarla doğrudan ilişkili olduğundan, uygulanışları büyük bir dikkat ve hassasiyet gerektirir. CMK 119, […]
Devamını OkuHukuk sistemi, bireylerin özgürlüklerini korurken aynı zamanda toplumsal düzenin sağlanmasını hedefler. Bu dengeyi kurarken adli kontrol tedbiri, önemli bir araç olarak karşımıza çıkar. Adli kontrol, şüpheli veya sanığın toplum içinde belirli şartlar altında serbest bırakılmasını sağlayan bir yargı kararıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında düzenlenen bu tedbir, tutukluluk gibi ağır bir önlemin yerine geçebilir. Ancak, […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde, birden fazla davanın bir arada ele alınması, bazı durumlarda yargılamanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi açısından zorluklar oluşturabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 167, bu gibi durumlarda mahkemelere, davaları ayrı ayrı ele alma yetkisi tanır. Bu madde, yargılamanın daha etkin ve adil bir şekilde gerçekleştirilmesini amaçlar. İşte bu yazımızda, Yargıtay’ın çeşitli dairesel kararları ışığında, […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 162. maddesi, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının, yalnızca hakim tarafından gerçekleştirilebilecek soruşturma işlemleri için sulh ceza hakimine başvurması gerektiğini düzenler. Bu madde, özellikle kişi özgürlüklerine ve özel hayata müdahale edebilecek işlemlerde hakim denetiminin önemini vurgular. Bu yazıda, CMK 162 madde kapsamındaki hakim kararlarına ve Yargıtay’ın bu konuda verdiği emsal kararlara yer verilecektir. […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun 54. maddesi, suçla mücadelede önemli bir araç olan eşya müsaderesini düzenler. Bu madde, suçun işlenmesinde kullanılan veya suçtan doğan eşyaların devlete geçirilmesini öngörür. Bu süreç, hem suçun işlenmesinde kullanılan araçlara el konulmasını hem de suçtan elde edilen gelirlerin müsaderesini içerir. Günlük hayatta karşılaşılabilecek birçok durum, bu hukuki düzenlemenin kapsamına girer. Örneğin, uyuşturucu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2023/134 – 2024/211 – 27.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, mükellefiyetini sona erdiren davacıya yapılan elektronik tebligatın hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle tarh edilen vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/89 – 2023/9956 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Bolu’daki imar planı değişikliğini inceleyerek, 10 metrelik yol alanının 1/5000 ölçekli nazım imar planında yer almadığı gerekçesiyle 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin bu kısmının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, diğer kısımların ise onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku