📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/8911 – 2022/8853 – 21.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sonrası kamu görevinden çıkarılan davacının, ByLock kullanımı gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8911 Karar No : 2022/8853 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/18074 – 2012/18206 – 04.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın cezaevi aracılığıyla temyiz başvurusu yapmış olmasına rağmen, duruşmada hazır bulunmasının sağlanmaması nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/18074 E. , 2012/18206 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Adet […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5119 – 2021/553 – 17.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle köyüne dönemeyen davacının 2001-2013 yılları arasındaki zararlarının tazmini istemiyle başvurusunun zımnen reddedilmesine ilişkin Tunceli Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptaline karar verdi. Mahkeme, başvurunun gerekli araştırma yapılmadan reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın onanmasına hükmetti. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/1325 – 2008/3915 – 20.03.2008 🔎 Karar Özeti Davacı avukat tarafından temyiz edilen kararın, usulün 440. Maddesi’ne uygun nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine ve ayrıca davacıya 170 YTL para cezası verilmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/1325 E. , 2008/3915 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 1996/5566 – 1997/1397 – 05.05.1997 🔎 Karar Özeti Danıştay, 1995 yılına ait gelir vergisinin ödemesinin çek ile yapıldığı, ancak çekin posta yoluyla kaybolduğu gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline yönelik mahkeme kararını kanuna aykırı bularak bozdu. Mahkeme, verginin vadesinde ödenmediği için hesaplanan gecikme zammının tahsilinde herhangi bir hukuki engel bulunmadığına […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/9014 – 2010/11362 – 12.04.2010 🔎 Karar Özeti Hükümden sonra yürürlüğe giren yeni CMK düzenlemesi uyarınca, cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun zorunlu olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz talebi kabul edilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/9014 E. , 2010/11362 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/14426 – 2010/19885 – 08.12.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ve kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2010/14426 E. , 2010/19885 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanğıın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/19645 – 2010/30244 – 02.11.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun zamanaşımı süresinin dolduğuna karar vererek, beraat hükmünü bozmuş ve kamu davasının düşürülmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/19645 E. , 2010/30244 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/6497 – 2020/6756 – 31.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte belge düzenlemesi nedeniyle uygulanan üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/6497 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2010/7562 – 2011/124 – 17.01.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, tarafların tedbir nafakası konusunda feragat ettiklerini dikkate alarak verilen hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2010/7562 E. , 2011/124 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Antalya 4. Aile MahkemesiTARİHİ :11.12.2009NUMARASI :Esas no: 2009/134 Karar no: 2009/1204Taraflar arasındaki davanın yapılan […]
Devamını Oku