Logo

Etiket: verme

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 128 Madde Uygulamaları: Cevap Dilekçesi Vermemenin Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 128. maddesi, dava süreçlerinde davalıların cevap dilekçesi vermeme durumlarını düzenler. Bu madde, davalının süresinde cevap dilekçesi vermemesi halinde, davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılacağını belirtir. Bu, dava sürecinde önemli bir dönüm noktası olabilir ve davalının savunma hakkını etkileyebilir. Bu içerikte, HMK 128. madde kapsamında Yargıtay’ın verdiği bazı emsal kararları inceleyerek, bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mala Zarar Verme Suçunda Uzlaştırma Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/24256 – 2018/5670 – 22.05.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mala zarar verme suçunda uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/24256 E.  ,  2018/5670 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Hükümlülük […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Mahkemelerde Çalışmaya Ara Verme Düzenlemesi

Hukuk sistemimizde, idari mahkemelerin işleyişi ve davaların zamanında çözümlenmesi büyük önem taşır. İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 61, idare ve vergi mahkemelerinin çalışma takvimlerinde yıllık olarak belirlenen ara dönemleri düzenler. Bu dönemler, mahkemelerin daha verimli çalışabilmesi için zorunlu tatil sürelerini ve nöbetçi mahkeme uygulamasını içerir. Bu yazıda, İYUK Madde 61 kapsamında idari mahkemelerin çalışmaya […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uzlaştırma Kapsamında Mala Zarar Verme Suçuna Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/19287 – 2017/12623 – 13.11.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığını belirterek, sanık için uzlaştırma işleminin zorunlu olduğunu ve mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/19287 E.  ,  2017/12623 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Malına Zarar Verme Suçunda Teşebbüs Hükümlerinin Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2022/7521 – 2022/17132 – 19.10.2022 🔎 Karar Özeti Sanığın alkol muayenesini reddederek kamu malına zarar verdiği tespit edilmiş, ancak mahkemece teşebbüs hükümleri uygulanması hatalı bulunarak karar bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2022/7521 E.  ,  2022/17132 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar vermeHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mala Zarar Verme Suçunda Beraat Kararına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2013/10208 – 2013/8690 – 13.05.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mala zarar verme suçundan sanıkların beraatine karar vererek, önceki mahkeme kararlarını kanun yararına bozma talebi doğrultusunda değerlendirmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/10208 E.  ,  2013/8690 K. İçtihat Metni Mala zarar verme suçundan sanık …’ın 5237 sayılı Türk […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık ve Mala Zarar Verme Suçlarından Verilen Mahkumiyetin Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/30886 – 2012/7508 – 12.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verilen sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/30886 E.  ,  2012/7508 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nitelikli Hırsızlık ve Kamu Malına Zarar Verme Suçları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/18972 – 2018/12734 – 14.11.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların nitelikli hırsızlık ve kamusal mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin bazı yönlerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına ve düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/18972 E.  ,  2018/12734 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Dilekçe Verme Yerleri ve Süreçler

İdari yargıda dilekçe verme süreci, davalara ilişkin evrakların nereye ve nasıl sunulacağına dair kritik öneme sahiptir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 4. maddesi, bu süreci düzenleyen temel hükümleri içerir. Danıştay kararları, bu maddenin uygulamasında ortaya çıkan çeşitli durumları ve bu durumların hukuki sonuçlarını ele alır. İdari yargıda dilekçe verme yerleri ve süreçleri, vatandaşların hak arama […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mala Zarar Verme ve Hırsızlık Suçlarında Zamanaşımı ile Kazanılmış Hakkın Korunması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/27484 – 2020/10832 – 19.10.2020 🔎 Karar Özeti Suça sürüklenen çocuğa ilişkin mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolması ve kazanılmış hakkın gözetilmemesi sebebiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/27484 E.  ,  2020/10832 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku